Определение № 1002 от 19.08.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1002 гр. гр. Лом, 19.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620101162 по описа за 2022 година

Делото е образувано по повод депозирана искова молба от М. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. ****, и Д. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, от гр. ****, с адрес за призоваване и за двамата: гр. **** - чрез адв. А.Х. – АК - Монтана, против Л. Ч. СР. , с ЕГН: **********, от гр. ****, Б. МЛ. Н., с ЕГН: **********, от гр. ****, КР. Т. Д., с ЕГН: **********, от гр. ****, В. Т.

Д., с ЕГН: **********, от гр. ****, и М. Д. Т. , с ЕГН: **********, от гр.

****, за делба на следните недвижими имоти имоти:

1. ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ, находящо се в гр. ****, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Лом, одобрени със Заповед № **** г. на изпълнителния директор на АГКК, който обект се намира в сграда № 18 в поземлен имот с идентификатор № **** и има застроена площ от 92,89 кв. метра, на едно ниво, заедно с прилежащи части: избено помещение № 9 с площ от 17,03 кв. метра и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № ****, № ****, под обекта - № **** и над обекта - № ****.

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ****, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в с. ****, в местността ****, с площ от 6 904 кв. метра, трайно предназначение – „Горска“, начин на трайно ползване – „Друг вид дървопреработвателна гора“, като имотът се намира в отдел 28, подотдел „л", вид на гората – „превръщане“, вид на подотдела – „издънково насаждение“, с номер по предходен план - ****, при съседи - имоти с № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, и № ****.

Този имот е придобит от общият наследодател на ищците и ответниците – С. Д. Ф., починала на 26.06.2017 г., чрез влязло в сила Решение за съдебна делба по гр. д. № 131/2014 г. по описа на PC - Лом, вписано с Акт 1

№ **** г.

С Разпореждане на съда от № 1401 от 08.07.2022 г., делото е оставено без движение, като на ищците са дадени конкретни указания, а именно: да впише исковата молба в Агенция по вписванията; да се представят данъчни оценки за процесните имоти.

Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда указания по отстраняване нередовностите на молбата с посоченото разпореждане.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на адв. А.И. – АК - Монтана, на адрес: гр. **** , тъй като това е посоченият в исковата молба адрес за призоваване, на 18.07.2022 г., като с посоченото разпореждане е даден триседмичен срок за отстраняване на нередовностите, който е изтекъл на 08.07.2022 г. включително.

На 19.07.2022 г. е исковата молба е била вписана в Агенция по вписванията. Установява се, че до деня на постановяване на настоящото определение, не са представени удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти от Отдел „Местни данъци и такси“.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба следва да се върне на ищеца, поради неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане на съда № 1401 от 08.07.2022 г. указания, поради следните съображения:

По делото не са представени актуални данъчни оценки на процесните имоти, с оглед определяне дължимата държавна такса.

На следващо място ищците, в частност процесуалният им представител, е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Въпрос на процесуална активност е страната да следи и съобразява процесуалните си действия със срока по отстраняване на нередовности в исковата молба. Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК не е препоръчителен за ищеца, а напротив, задължителен е, от което следва страната, респ. процесуалният й представител, да съобразява процесуалните си действия извън съда с този срок, като до преди изтичането му предприеме необходимите действия за отстраняване на нередовностите, съответно искането му да бъде продължен. Нередовностите на исковата молба не са отстранени в пълнота към момента на настоящото произнасяне. Ищцовата страна е имала достатъчно време за отстраняване на нередовностите, като е имала и възможност да поиска продължаване на срока, ако е считала, че не е възможно да се изпълнят указанията на съда в дадения срок, но не се е възползвала от тази възможност. В дадения срок страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата 2 молба, съгл. чл. 127 и чл. 128 от ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Ето защо съдът намира, че, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено, а исковата молба да се върне на ищеца, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от М. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. ****, и Д. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, от гр. ****, с адрес за призоваване и за двамата: гр. **** - чрез адв. А.Х. – АК - Монтана, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1162 по описа за 2022 година по описа на Районен съд – Лом.

Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом да се извърши след влизане на Определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3