Решение № 16 от 10.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Велико Търново, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20244100501092 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.

Жалбоподателят – М. В. Ч., длъжник по изпълнително дело № 260 по описа на съдебен изпълнител Ивелина Цанкова за 2022 година – претендира отмяна на постановление от 10.10.2024 година, отказващо прекратяване на изпълнителното производство.

Взискателят е навършил пълнолетие, а това погасявало вземането му за издръжка, съгласно чл.143, ал. 2 от Семейния кодекс.

Взискателят – В. М. Ч. – твърди да продължава образованието си, след навършване на пълнолетие. Предявил е иск против жалбоподателя по чл. 144 от СК.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

Пълнолетието на взискателя било ирелевантно, защото по делото били представени доказателства, че продължава да учи, а съгласно чл. 144 от СК родителите дължат издръжка за периода на обучението до навършване на двадесет, съответно на двадесет и петгодишна възраст.

На 26.07.2022 година взискателят, тогава непълнолетен, въз основа на изпълнителен лист за вземане за издръжка против баща си, се е присъединил по делото по реда на чл. 456 от ГПК. На 17.12.2023 година е навършил пълнолетие – фактът не е спорен и по делото е документално установен.

Жалбата е основателна. Навършването на пълнолетие погасява правото на 1 издръжка на детето спрямо родителите. Касае се за хипотеза, аналогична по правни последици на приключване на изпълнението по смисъла на чл. 433, ал. 2 от ГПК.

Констатирайки пълнолетието на взискателя, и ако вземанията за издръжка са събрани, ведно с дължимите лихви и разноски, следвало е съдебният изпълнител да прекрати изпълнителното производство спрямо присъединения взискател. Като е сторил обратното, постановил е неправилно постановление, което следва да бъде отменено по реда на настоящото производство и делото – върнато за преценка събрани ли са вземанията по изпълнителния лист, дължими до датата на пънолетието.

Доводите на взискателя и на съдебния изпълнител не държат сметка за обстоятелството, че вземането за издръжка по чл. 144 от СК почива на съвсем различен фактически състав. За да продължи събирането на вземане за издръжка, нужен е нов изпълнителен титул – влязло в сила решение по чл. 144 от СК, присъждащо издръжка за срока на обучение - с какъвто взискателят не твърди, че разполага.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя постановление от 10.10.2024 година, постановено по изпълнително дело № 260 по описа на съдебен изпълнител Ивелина Цанкова за 2022 година, отказващо прекратяване на производство спрямо взискателя В. М. Ч., по жалбата на М. В. Ч., служебен адрес адвокат И.

Й., гр. София, пл. „Баба Неделя“, № 6, против В. М. Ч..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2