Определение № 189 от 27.03.2023, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. Нови пазар, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Николова като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20233620100259 по описа за 2023 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „Енерго – про Продажби“ АД срещу ответника К. С. К., по установителни искове за установяване на съществуването на вземанията по Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 457/2022 г. на НПРС.

След образуване на делото и неговото разпределение на съдия докладчик, е било установено, че в НПРС има друго образувано дело със същия предмет и страни, а подадената искова молба била за отстраняване на посочени от съдията докладчик по гр.д. № 848/2022 г. указания.

Съдът извърши служебна проверка в деловодната програма на съда ЕИСС и установи, че страни по гр.д. № 848/2022 г. на НПРС са същите участници, а делото има идентичен предмет, като този посочен в исковата молба по настоящето дело. Налице е пълно обективно и субективно тъждество между настоящето дело и това по гр.д. № 848/2022 г. на НПРС.

Съдът по настоящето дело намира, че са налице основанията на чл. 126, ал.1 ГПК за прекратяване на по - късно образуваното гр.д. и прилагането му към първоначално образуваното такова по гр.д. № 848/2022 г.

Поради това, че определението за прекратяване на настоящето съдебно производство формално прегражда по – нататъшното развитие на делото, но не и на правния спор, който го е породил, то само на формално основание по чл. 274, ал.1 ГПК, определението следва да е обжалваемо.

Поради това, че съществува реален риск, обжалваемостта на това определение да доведе до изтичане на определеният от съда по първото дело срок за отстраняване на нередовностите и делото и то да бъде прекратено поради привидното бездействие на страната на основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът намира, че препис от настоящето определение следва да се изпрати за сведение по гр.д. № 848/2022 г. Страната не следва да търпи вреди от неправилното образуване на искането й по гр.д. № 848/2022 г.

1

Водим от горното и на основание чл. 126, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред Окръжен съд Шумен с частна жалба.

След влизане в сила на определението за прекратяване, делото да се изпрати за прилагане към гр.д. № 848/2022 г. на НПРС.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2