Определение № 1421 от 11.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1421 гр. Варна, 11.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500765 по описа за 2022 година

, съобрази:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Р. М. Р., чрез назначения от съда процесуален представител адв. К., срещу решение № 260018 от 11.01.2022 г., постановено по гражданско дело № 2847 по описа за 2021 г. на 18-ти състав на Районен съд – Варна, в частите, с които въззивникът е осъден да заплаща в полза на детето Р., р. на 22.07.2009г., чрез нейното майка и законен представител Ж. ИВ. Д. месечна издръжка в размер на 220лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 24.02.2021г. и издръжка за минало време за периода24.02.2020г. – 23.01.2021г. по 152,50лв. месечно, общо за периода – 1830лв.

Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните части е неправилно, поради необоснованост. Излага се, че от доказателствата по делото се установява, че в периода 24.02.2020г. – 24.02.2021г., с изключение на съботните и неделни дни, детето е било отглеждано в с.Кичево - ЦНСТ, като издръжката му е била поета от Социална асоциация „Св.Андрей“. Излага още, че неправилно издръжката е определена за посочения период, като в исковата молба е претендирана издръжка за периода 01.03.2020г. – 01.03.2021г. Посочва, че за посочения период и към настоящия момент въззивникът няма контакти с детето, поради поведението на майката, който не го допуска в живота на детето.

Претендира отмяна на решението в частта, с която въззивникът е осъден да заплаща издръжка за минал период, в условие на евентуалност искът да се уважи за периода на лятото на 2020г.- м. юни, м. юли, м.август и от 01.-15.09.2020г. Счита, че размера на издръжката за в бъдеще е необосновано завишен и не съобразен с възможностите на бащата да я заплаща. Посочва, че се грижи за друго свое дете, което е с влошено здравословно състояние и получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Моли решението на ВРС в обжалваната част да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Страните не са направили доказателствени искания

Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и чл.267 от ГПК, намира следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима.

Доколкото във въззивната жалба и отговора на жалбата не са отправяни искания за 1 събиране на доказателства, не се твърдят новонастъпили обстоятелства относно доходите на ответника и придобиване на имущество, както и, че при първоинстанционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо събирането на доказателства при въззивното разглеждане на делото.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05. 2022 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2