Протокол № 200 от 21.11.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Бургас, 20.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Галина Т. Канакиева

Светла М. Цолова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Г. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20232000600241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице-жалбоподател Щ. Р. М., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила справка с вх. № 10437/17.11.2023 г. от ОД МВР-Ямбол, видно от която М. е напуснал границата на Република България на 11.06.2022 г., след което няма данни да се е завръщал. Изрично в справката е отбелязано, че от 2007 г. данните за пътуванията на лицата зад граница са непълни. Видно от върната призовка от адрес гр.***, по данни на брата на лицето, същият се намира в Х..

Явява се назначеният служебен защитник адв. Н. Н. от АК-Я..

За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че предвид невъзможността засегнатото лице да бъде 1 редовно призовано на установените му адреси в страната, както и присъствието на надлежно назначен професионален защитник-адвокат, няма пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Страните заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.

Като изслуша страните и като не намери служебна необходимост от събиране на допълнителни доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми апелативни съдии, настоящото производство е образувано по въззивна жалба от засегнатото лице М. срещу решение на Ямболски окръжен съд, с което е призната за изпълнение финансова санкция наложена от полицейски орган на Кралство Н.. В жалбата се твърди, че не са налице законовите основания на чл. 4 от Рамковото споразумение, както и удостоверението не отговаря на условията на чл. 5, ал.

2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции 2

/ЗПИИРКОРНФС/.

Считам жалбата за неоснователна, тъй като изложените в нея основания за нарушения са изложени и в пледоарията по време на разглеждане на делото пред Ямболски окръжен съд, като при вземането на решение, съдът е дал отговор именно на тези претенции на засегнатото лице.

В случая считам, че постановеният акт от Н. власти – в случая полицейски орган, е за нарушение за неспазване на Кодекса за движение по пътищата на Н. и отговарящ на нашия ЗДвП, като санкцията е наложена от компетентен орган, в случая полицейски орган. Удостоверението отговаря на всички изисквания на чл. 35, т. 1 от цитирания закон, поради което правилно Ямболският окръжен съд е признал за изпълнение наложената финансова санкция съобразно закона. Сочените нередности, че дадени пасажи в удостоверението не са били попълнени не считам за основателни, тъй като всички предвидени в закона данни иницииращи нарушението, лицето и издаващия орган, са фиксирани в това удостоверение. Съгласно официалния закон, същото е издадено на български език, както и самата държава е приела, че ще изпълнява Решение на чужди съдилища и държавни органи на български език и английски език. Считам, че не е налице порок в издаденото удостоверение от компетентните Н. власти. Същото отговаря на изискванията на специалния закон, поради което правилно Ямболски окръжен съд е приел за изпълнение цитираното удостоверение, за което е издал и решение.

Моля да не уважавате депозираната жалба и да потвърдите решението на Ямболски окръжен съд като законосъобразно и обосновано. Действително, при проверката се е установило, че лицето трайно се е установило и пребивава на територията на гр. Я., поради което считам, че именно Ямболски окръжен съд е компетентен да разгледа и реши казуса в отказ на издаване на решение за изпълнение на финансова санкция. Фактът, че той е напуснал територията на Република България е без значение, тъй като последното му трайно пребиваване, за което са налице и данни по делото, е в именно на територията на обл. Я..

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение на Ямболски окръжен съд и вместо него постановите друго, с което да откажете да признаете и допуснете изпълнението на решение на полицейски орган на Кралство Н.. Подробни съображения съм изложил във 3 въззивната жалба, като по едно от тях в производството пред окръжен съд няма произнасяне и няма мотиви в тази насока, а именно, възражението ми за непокриване на условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 3 от специалния закон, а именно, че засегнатото лице притежава качеството „местно лице“. Видно от събраните по делото доказателства, същото е напуснало територията на страната преди повече от година и към момента няма данни за неговото завръщане. Съдът е правил опити да открие същия както на установения постоянен адрес в гр. Х., така и на установения настоящ адрес в гр.Стралджа, но същите са безуспешни.

Съгласно чл. 48, ал.7 от Кодекса за международно частно право, което считам, че е приложим във връзка с прилагането на специалния закон, за да има обичайно местопребиваване физическото лице по смисъла на посочената правна норма, не е необходимо да има конкретна или нарочна регистрация, а се възприема мястото, в което същият се е установил преимуществено да живее. Видно от доказателствата по делото това е Кралство Н..

Считам, че участието ми като защитник в такова производство, няма как да обезпечи максимално правото на защита на засегнатото лице, т.к. не разполагаме с никакви други процесуални способи да оспорим съответния акт, освен тези възражения. Моля в този смисъл за Вашето решение.

Моля след изготвянето на протокола и решението, същите да ми бъдат изпратени на електронен адрес, посочен в първоинстанционното дело – **** Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4