Протокол № 604 от 17.12.2021, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. Видин, 16.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20211320201073 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Жалбоподателя „ЕЛ СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД“ - редовно призовани- се явява адв.К.Г., упълномощен с пълномощно от по рано.

За Административно наказващия орган – Н-к отдел „Оперативни дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново - редовно призовани– се явява ю.к. Д.а с пълномощно от по рано.

Свидетеля

Д. В. Д.а- редовно призован-се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Г.:Моля да се даде ход на делото.

Ю.к. Д.а: Също. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 570854- F590289 от 16.03.2021г. на Н-к отдел „Оперативни дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново, ведно с представените с жалбата писмени доказателства.

Адв.Г.: Поддържам жалбата. Водя един свидетел, който моля да бъде 1 допуснат до разпит. Същият ще установява факти и обстоятелства във връзка с работата на нивомерната система. Няма да соча други доказателства. ю.к.Д.а: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита актосъставителя. Няма да соча други доказателства.Предоставям на съда относно искания свидетел.

Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства и с оглед ненарушаване правата на страните ще следва да се допусне до разпит искания от процесуалният представител на жалбоподателя свидетел, за което ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит И. Й. И.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Д. В. Д. - 44 год.,б.р.

И. Й. И.- 25год.,б.р.

На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свид. И..

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ Д. В. Д.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при извършена проверка на 15.01.2021г. в търговски обект-бензиностанция, находяща се в гр.Видин, Северна промишлена зона, стопанисвана от жалбоподателя-„ЕЛ СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД по представени документи по време на проверката в самия обект за доставка на гориво както и при последваща проверка в Информационната система на НАП се установи, че дружеството не е подавало на НАП по установената дистанционна връзка данни от нивомера за доставки на гориво, които данни дават възможност за определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение. За тази цел в обекта има монтирана и работеща електронна система с фискална памет подробно описана в АУАН, същата е регистрирана в НАП и нивомера, измервателна система за обем на течни горива с информационен изход за свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП модел „FAFNIR“.Нарушението е констатирано след извършена проверка в обекта, съпоставка на представените документи от дружеството и данните за доставка на гориво в ИС на НАП. С горното е нарушен състава на чл.3,ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006г. – за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към 2 софтуерите за управлението им и изисквания към лицата които извършват продажби чрез електронен магазин във връзка с чл.118,ал.4 от ЗДДС.Не мога да кажа дали системата нивомерната дали може да бъде манипулирана и дали е манипулирана. При всяка доставка на гориво управителя вкарва количеството по АДВ-то и го вкарва в Баркод четец в системата и въвежда ръчно количеството гориво. За същото получава от НАП автоматично съобщение, че вкараното количество е вкарано в ИС на НАП. След като горивото се разтовари в резервоарите нивомерната система изпраща в НАП количеството на горивото което е постъпило в резервоара и от системата автоматично излиза бележка, че това количеството е постъпило в ИС на НАП.

В тази случай количествата са въведи ръчно т.с. постъпила е информация на НАП, че са закупили такова гориво, но от нивомера на е постъпила информация, че такова количество е постъпила в резервоара т.с съществува разлика между информацията която е въведена ръчно и автоматичната информация която идва от нивомера. Управителя би следвало, след като забележи, че има проблем с нивомерната система най малкото което може да направи е да уведоми сервизната фирма на момента на доставката. При въвеждане на горивото в системата нивомера извежда бележка със същата тази информация, която постъпва автоматично и в дружеството.Другото което управителя може да направи е да състави вътрешен протокол за фирмата си с което да удостовери констатираната разлика и при една проверка да има оправдание за предприетите действия, че нивомера не е работил. По време на проверката не ми беше показан такъв документ в този смисъл.

Адв.Г.: Нямам въпроси.

Ю.к.Д.а: Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ И. И.: Работя в Ред уори софт, това е дружеството което се занимава с поддръжка на софтуери на бензиностанции. Ние поддържаме и бензиностанцията и на дружеството жалбоподател. Знам, че е имало проблем с нивомерната система. Извикаха се като са установили проблема. От техническа гледна точка може да се дължи и на токоподаването. Нивомерната система е запечатана с метеорологична пломба и там няма как да се извършват манипулации. След всяко сваляне на пломбата обекта подлежи на нова проверка.Когато посетихме издадохме 3 становище, като предписание. Единия път беше в началото на годината. И един път мисля, че беше миналата година, но не съм сигурен.

Адв.Г.: Нямам въпроси.

Ю.к.Д.а: Нямам въпроси.

Адв.Г.: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.

Ю.к.Д.а: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Г.: Моля да уважите жалбата и отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно издадено по съображения изложени подробно в жалбата. Моля да ми се присъдят и разноските за които представям списък.

Ю.к.Д.а: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като законосъобразно и правилно издадено. Налице е неотчитане в нивомерната система от страна на жалбоподателя, не е съставен протокол за това, и НП е правилно и законосъобразно.Моля да ни се присъдят и разноските по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 16.12.2021г. и заседанието завърши в 14.50 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4