Решение № 960 от 03.06.2025, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 960

Враца, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Враца - II състав, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

При секретар ДАНИЕЛА МОНОВА и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ВЪЛКОВ ЛАЛОВ като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ административно дело № 20247080700724 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. със Закон за корпоративното поддоходно облагане /ЗКПО/.

Образувано е по ЖАЛБА на „Т.2.“ ЕООД ***, с ЕИК ** , със седалище и адрес на управление ***, с Управител и едноличен собственик А.Т., *** , чрез пълномощник – * А.А.И. ***, против РЕВИЗИОНЕН АКТ /РА/ № Р-04000623005740-091-001/ 28.08.2024 г. издаден от Р.Ф. ** и Й.М. **, потвърден с Решение по жалба срещу РА № 122/18.11.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ – Велико Търново при ЦУ на НАП, Б.Н., в потвърдената част, с който по отношение „Т.2.“ ЕООД са определени задължения за корпоративен данък 2022г. в размер на 333 274.84 лв., вместо декларираните 343 053.99 лв., от който внесен в размер на 170 272.34лв. и остатък за внасяне в размер на 163 002.50 лв. и съответни лихви в размер на 25 937.37 лв. Обжалват се, като незаконосъобразни определените задължения по ЗКПО в размер на 163 020.87 лв. и лихви в размер на 38 665.33лв., като се счита че задълженията по ЗКПО възлизат в размер на 26 112.77 лв. и се твърди, че има допусната и счетоводна грешка от счетоводителката на дружеството.

С Молба /на л. 96 от настоящето дело/ пълномощника на жалбоподателя е уточнил, че се обжалват определените задължения по ЗКПО в размер на 163020.87 лв. и определените лихви в размер на 25 937.37 лв.

С жалбата /на л.4-12, към приложеното адм.дело № 962/2024г. на АдмС В.Търново/ се твърди, че ревизионният акт /РА/ от 28.08.2024г. и решението в потвърдената част на РА от 18.11.2024г., са постановени при допуснати процесуални нарушения при извършване на ревизията и издаването на РА, и поради незаконосъобразното приложение на материалния закон, като се иска отмяната им. Сочи се, че акта е неправилен и незаконосъобразен, постановен в нарушение на принципите на обективност и законосъобразност. Изложени са подробни съображения затова. Иска се отмяна на РА за разликата между определените задължения в размер на 163 020.87 лв. и вместо тях да бъдат определени задължения в размер на 26 112.77 лв., явяващи се допълнително начислен корпоративен данък за календарната 2022г.

В с.з. процесуалния представител на жалбоподателя развива доводи за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, в обжалваната част, по изложените в жалбата съображения и съгласно представена писмена защита. Претендират се разноски по делото, общо в размер на 20 872.78 лв., съгласно представен списък /л.350/. Прави се възражения за прекомерност на хонорара на процесуалния представител на ответната страна.

Ответникът - Директор на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново, чрез процесуалния си представител ** Е.У., моли за отхвърляне, като неоснователна и недоказана подадената жалба, и да се потвърди, като правилен и законосъобразен атакувания РА. Претендират се разноски по делото, в размер на 19 017.40 лв., съгласно представен списък /л.361/.

Участващия по делото прокурор при Окръжна Прокуратура – Враца излага становище за постановяване на решение, с което да се отхвърли оспорването на процесния ревизионен акт.

Съдът, като взе предвид констатациите в обжалвания ревизионен акт, в обжалваната част, становищата на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК, ревизионния акт, в частта, която не е отменена с решението по чл.155, може да се обжалва чрез органа пред административния съд по местонахождението му, в 14 /четиринадесет/ дневен срок от получаването на решението.

Жалбата е депозирана в законния срок, видно от данните по делото, подадена е от надлежна страна адресат на акта, срещу подлежащ на обжалване административен акт, след изчерпване на фазата на административния контрол, поради което същата е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От данните по преписката е видно, че жалбоподателя „Т.2.“ ЕООД ***, с ЕИК **, е със седалище и адрес на управление ***, с Управител и едноличен собственик на капитала А.Т., ***. Дружеството е вписано в търговския регистър на 16.11.2021г., капитала е 1 000 лв., няма регистрирани клонове в страната и в чужбина. За ревизирания период не са установени данни за извършени сделки със свързани лица, като ЮЛ е декларирало в ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2022г. предмет на дейност с код КИД 7022 – консултантска дейност по стопанско и друго управление. Няма регистрирани трудови договори и няма данни за регистрирано ЕКАПФ за периода на ревизията. Няма извършвани предходни ревизии.

Целта на дружеството, както и на партньорите му от * , е била набирането на средства от фирми в * с първоначална цел подпомагане изцяло дейността на ПФК ** ., привличане на нови футболисти в клуба и впоследствие закупуване на клуба и превръщането му в акционерно дружество. През м.април 2022г. е наето помещение с предназначение за офис. Според управителя на дружеството намеренията не са осъществени, поради несъгласие на феновете и * общественост. След неосъществените намерения дружеството е продължило да търси други български футболни отбори, в които дружеството и партньорите му, биха могли да инвестират солидни финансови средства, които са придобити в * от стопанска дейност.

Ревизионно производство е образувано със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-04000623005740-020-001/02.10.2023г. /на л. 65 от делото/, издадена от Р.И.Ф. **, надлежно оправомощен за това, съгласно представената Заповед № 651/11.08.2023г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново /л.83/. С посочената ЗВР е определен обхват на ревизията – задължения за „Корпоративен данък“ за периода от 01.01.2022г. до 31.12.2022г. и „Данък добавена стойност“ /ДДС/ за периода от 14.12.2021г. до 31.03.2023г., със срок за завършване на ревизията два месеца от връчване на ЗВР. Със заповедта е разпоредено ревизията да бъде извършена от Й.Н.М. ** и В.Г.Н. **. Заповедта е връчена по електронен път на жалбоподателя на дата 06.10.2023г. /л.66/ На ревизираното ЮЛ е изпратено Искане за предоставяне на документи и писмени обяснения от задълженото лице /ИПДПОЗЛ/ от 05.10.2023г. /л.1-2, папка 2/ с което е изискана счетоводната и търговската документация за ревизирания период, като подробно са посочени документите които следва да бъдат представени на органите по приходите, за което жалбоподателя е уведомен на 06.10.2023г. /л.4, папка 2/.

Представени са от страна на жалбоподателя на ревизиращия екип значителен брой документи /л.5 – л.219, папка 2/.

Същевременно със Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия /ЗИЗВР/ № Р-04000623005740-020-002/05.12.2023г. /на л. 68/, издадена от Р. Ф. **, ревизията е удължена до 05.01.2024г., за което жалбоподателя е уведомен по електронен път на 06.12.2023г. /л.69/.

На 19.12.2023г. ревизиращите посетили счетоводния офис в ** обслужващ дружеството за преглед на счетоводните документи, за което бил съставен Протокол № 1885276/19.12.2023г. /л.162, папка 3/.

С нова Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия /ЗИЗВР/ № Р-04000623005740-020-003/21.12.2023г. /на л.71/, издадена от Р.Ф. ** ревизията е удължена до 06.03.2024г., за което жалбоподателя е уведомен по електронен път на 22.12.2023г. /л.72/.

С второ ИПДПОЗЛ от 17.01.2024г. /л.220-221, папка 2/ от жалбоподателя са изискани други данни и документи, конкретно посочени, като искането е връчено по електронен път в същия ден /л.223, папка 2/. Представени са допълнително документи /л.224-306, папка 2/, в т.ч. и писмено обяснение /без дата/ от управителя на дружеството /л.224, папка 2/.

С Уведомление № Р-04000623005740-113-001/19.02.2024г. /на л.192, папка 3/, жалбоподателят е уведомен, че основата за облагане /с ДДС, корп. данък и осиг.доход/ ще бъде определена по реда на чл.122-124а от ДОПК, за което жалбоподателят е уведомен на 19.02.2024г. /л.194, папка 3/, ведно с Уведомление по чл.17 ал.1 т.2 от ДОПК /л.195-196, папка 3/.

С трето ИПДПОЗЛ от 19.02.2024г. /л.1-2, папка 3/ от жалбоподателя са изискани други данни и документи, конкретно посочени, като искането е връчено по електронен път в същия ден /л.4, папка 3/. Представено е писмено обяснение от управителя /л.5, папка 3/ и документи /л.6-160, папка 3/ и Декларация от управителя /л.161, папка 3/.

На 28.02.2024г. * /В.Н./ и ** /Р. Ф./ провели работна среща в **, с упълномощено лице на дружеството /П.Д./, за което е съставен Протокол № 1885282/ 28.02.2024г. /л.163, папка 3/.

На 28.02.2024г. е подадена Молба от търговски пълномощник на дружеството П.Т.Д., с приложено пълномощно /л.75/, с искане за спиране на ревизията за 3 месеца /л.74/

Със Заповед № Р-04000623005740-023-001/28.02.2024г. /на л. 77/ е спряно производството по извършване на ревизията на осн. чл. 34 ал. 1/ал. 2 от ДОПК, за което жалбоподателя е уведомен на 28.02.2024г. /л. 78/.

На 22.05.2024г. ревизиращите провели отново работна среща, но с управителя А.Т. и търговския пълномощник П.Д., в ** в офис на НАП, за което бил съставен Протокол № 1994958/22.05.2024г. /л.164, папка 3/.

Със Заповед № Р-04000623005740-143-001/28.05.2024г. /на л. 80/ е възобновено производството по извършване на ревизията на осн. чл. 35 от ДОПК, считано от 28.05.2024г. със срок на ревизията до 04.06.2024г., за което жалбоподателя е уведомен на 31.05.2024г. /л. 81/.

С Протокол № Р-04000623005740-ППД-001/06.06.2024г. /на л.165,папка 3/ ревизиращ присъединил - приобщил Протокол КД-73 за приключване на проверка № П-04000622217529-073-001/11.09.2023г. /л.167-179, папка 3/.

Ревизиращите извършили насрещна проверка на фирма „Е.Д.П.“ ООД ***, за което е съставен Протокол за извършена насрещна проверка № П-04000624000105-141-001/13.02.2024г. /л.180-181, папка 3/. На същата фирма преди това било изпратено Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице от 02.01.2024г. /л.182-183, папка 3/. Приложени са писмени обяснения от управителя на фирмата /л.184, папка 3/.

Със Заповед № 688/25.06.2024г. /л.85-86/ на Директора на ТД на НАП-В.Търново и на осн. чл.11 ал.3 вр. ал.1 от Закона за националната агенция по приходите, са определени органи по приходите/длъжностни лица, с конкретно посочени правомощия по ДОПК.

Към административната преписка са приложени 4 бр. молби от 29.03.2023г. за административно сътрудничество до данъчната/приходната администрация на * , ведно с получени отговори към тях /л.1-38, л.39-74, л.75-112 и л.113-152, папка 4/.

Съставен е Ревизионен доклад /РД/ № Р-04000623005740-092-001/ 27.06.2024г. /л.34-58/ от определения ревизиращ екип, с който са установени задължения за ДДС и по ЗКПО, както и лихви по ДОПК подробно отразени в доклада, и в справки за лихвите /л.60 и л.61/. В доклада детайлно са отразени и анализирани събраните доказателства в хода на ревизионното производство, като РД е получен от жалбоподателя в същия ден на 27.06.2024г /л.59/, ведно с редица допълнително приложени и описани конкретни документи /л.62-64/.

Ревизията е завършила със съставянето на Ревизионен акт /РА/ № Р-04000623005740-091-001 от 28.08.2024г. /л.18-28/ издаден от Р.Ф. **, възложил ревизията и Й.М. **, ръководител на ревизията, на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК. С РА е определено за ревизирания период допълнително дължима сума – корпоративен данък по ЗКПО за 2022г. в размер на 163 002.50 лв. и лихва 25 937.37 лв., както суми за ДДС - 338 195.61 лв. с лихви 98 088 лв. В РА са посочени, както правни така и фактическите основания за издаването му, обсъдени са събраните доказателства в хода на производството. Изложени са мотиви във вр. със събраните доказателства, установените задължения и определения размер на същите, като такива са посочени и в РД, който е неразделна част от РА. Мотиви за издаване на РА се съдържат и в РД, който е неразделна част от него. Лихвите са уточнени и в таблици /л.29 и л.30/ и справка за общите задължения /л.31-32/. РА, с приложенията, е получен от жалбоподателя на 02.09.2024г. /л.33/.

Разпечатката съдържа 40 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1bc404a3-76f8-4897-abd3-fdefd6f45efd