Разпореждане № 998 от 02.05.2026, Районен съд - Кула

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 998 гр. Кула, 02.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Частно гражданско дело № 20261330100548 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), образувано по постъпило заявление по чл. 410 от АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес ********** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника В. Ц. М. ЕГН:

**********, настоящ адрес ********** за сумите: 153,39 EUR (сто петдесет и три евро и 39 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 20.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 94,94 EUR (деветдесет и четири евро и 94 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 06.05.2021 г. до 25.03.2026 г., 4,60 EUR (четири евро и 60 цента), представляваща договорна лихва за периода от 05.04.2021 г. до 05.05.2021 г., 316,86 EUR (триста и шестнадесет евро и 86 цента), представляваща неустойка, както и за разноските в производството.

В заявлението е посочено, че заявителят основава претенциите си към длъжника на основание договор за цесия, но към заявлението не са представени доказателства за това. Представен е договор за цесия, но е представено приложението към нея, от което да е видно, че с представения по делото договор за цесия е прехвърлено процесното вземане. С оглед на посоченото, съдът е оставил заявлението без движение с Разпореждане № 899/21.04.2026г., връчено на заявителя, с което съдът е указал на заявителя да представи доказателства в тази връзка, за което е предоставил и срок. В предоставения срок заявителят не е представил доказателства за извършената цесия на процесното вземане.

По този начин, въпреки дадената му възможност, заявителят не е отстранил констатираните нередовности на заявлението, които касаят активната легитимация на заявителя и изискуемостта на вземането, тъй като от представените доказателства - договор за паричен заем, се установява, че длъжникът е сключил договор за кредит с лице, различно от заявителя и че в изпълнение на разпоредбата на чл. 410, ат. 3 от ГПК, тъй като вземането произтича от договор, сключен с потребител, съдът е имал право да изиска от заявителя да представи договора, заедно с всички негови изменения и приложения, каквото представлява извършеното прехвърляне на вземането / цесията/ между първоначалния кредитор и новия кредитор. /В този смисъл е Определение № 390/19.10.2022г. на Окръжен съд Видин по ВЧГД 1

20221300500262 по описа за 2022г. на съда, Определение № 10/12.01.2026г. на Окръжен съд Видин по ВЧГД 20251300500372 по описа за 2025г. на съда, Определение № 40/28.01.2026г. на Окръжен съд Видин по ВЧГД № 20261300500026 по описа за 2026г. на съда и др. /.

Също така, съгласно приетото в т.4г от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, вземането, настъпилото преди подаване на заявлението частно правоприемство трябва да бъде установено, тъй като идеята на законодателя е посредством тези документи да се удостоверяват всички индивидуализиращи вземането белези, вкл. субектите по правоотношението. В такъв случай договорът за цесия е основание за издаване на заповед за изпълнение в полза на правоприемника.

С оглед на посоченото, съдът намира, че депозираното заявление следва да бъде оставено без уважение, за което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление по чл. 410 от ГПК №

1541/20.04.2026г. от АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес ********** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника В. Ц. М. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** за сумите: 153,39 EUR (сто петдесет и три евро и 39 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 20.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 94,94 EUR (деветдесет и четири евро и 94 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 06.05.2021 г. до 25.03.2026 г., 4,60 EUR (четири евро и 60 цента), представляваща договорна лихва за периода от 05.04.2021 г. до 05.05.2021 г., 316,86 EUR (триста и шестнадесет евро и 86 цента), представляваща неустойка, както и за разноските в производството.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя на основание чл. 413, ал.2 от ГПК с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Видин.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 2