Споразумение № 260125 от 27.10.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври 2020 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ

ЦУЦАКОВА

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА

ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ЯВОР

ЙОРДАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 3846 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Явор Йорданов.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.Б.К., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично и с адв. от АК –

Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ

Д.И.Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА

В.Й.Д., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОДС. К.: Желая да имам служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя адвокат.

В залата се явява адв. А. К. А. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Т.Б.К..

ПОДС. К.: Съгласен съм адв. А. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка на дежурните адвокати, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Т.Б.К. по делото адв. А. К. А. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА

Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалите лица са уведомени, един от пострадалите не се явява без да се сочат уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА

В.Й.Д., ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. К. чрез родственик на 11.10.2020 година, на пострадалата Д. на 07.10.2020 година, на пострадалия Д. на 06.10.2020 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Поддържам това, което каза прокурорът.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямаме искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. К.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК срещу подс. Т.Б.К. и е подсъдно на Районен съд

– Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът