Протокол № 1456 от 17.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1456 гр. Пазарджик, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Ищецът „В*“ ЕООД не изпраща представител. От пълномощника на дружеството адв. Г. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.

Не се явява ответникът Н. Х. А.. За нея се явява назначения от съда особен представител адв. Е. П..

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА писменото становище на ищеца, депозирано чрез пълномощника адв. Г., в което същият е заявил,че поддържа частично предявените искове, като, с оглед на направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност, се отказва от исковата претенция за главницата за разликата над 161,52 евро – цена на ВиК услуги за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. до първоначално претендираната главница в размер на 263,22 евро, и се отказва от исковата претенция за обезщетение за забава за разликата 1 над 42,44 евро – мораторна лихва за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. до първоначално претендираното обезщетение за забава в размер на 63,88 евро.

Заявил е, че няма възражения по проекта за доклад.

АДВ. П.: - Оспорвам предявените искове. Поддържам подадения отговор. Моля да приемете приложената към отговора като писмено доказателство справка от имотния регистър. Относно направения частичен отказ – не възразявам да се прекрати частично производството по делото.

Съдът счита, че с оглед частичния отказ от първоначално предявените искове исковата молба следва да се остави без разглеждане в неподдържаната от ищеца част и да се внесат съответните корекции в проекта за доклад. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата претенция на „В*“ ЕООД против Н. Х. А. по отношение на главницата за разликата над 161,52 евро – цена на ВиК услуги за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. до първоначално претендираната главница в размер на 263,22 евро, и по отношение на исковата претенция за обезщетение за забава за разликата над 42,44 евро – мораторна лихва за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г. до първоначално претендираното обезщетение за забава в размер на 63,88 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на съобщението, а за ответника - от днес.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 1609/19.06.2026 г. и ИЗМЕНЯ ДОКЛАДА в частта относно размера на вземането и периода за който се претендира същото, като искът за главницата следва да се счита предявен за сумата от 161,52 евро – цена на ВиК услуги за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г., а исковата претенция за обезщетение за забава следва да се счита предявен в размер на 42,44 евро – мораторна лихва за периода 25.08.2022 г. – 25.03.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА доказателствените искания на ищеца направени с писмено становище депозирано поделото на 15.07.2026 г. и второ такова, от същата дата, като към двете са представени писмени доказателства – фактури и опис на фактури, както и справка от имотния регистър по партидата на 2 имота, за който се претендира цена на ВиК услуги. Освен това е направено искане за задължаването на Община Пазарджик, за която се установява от справката от имотния регистър че е собственик на поземления имот в който се намира жилищната сграда, да представи по делото данни, кой е собственик на сградата или, евентуално, договор за наем сключен с ответника.

Формулирано е доказателствено искане за допускане до разпит на инкасатора, инкасирал обекта за процесния период.

АДВ. П.: - Относно представените фактури и електронни карнети – оспорвам съдържанието им, данните вписани в тях. Това са частни документи, изготвени са от ищеца и не носят подпис на ответника. Относно справката от имотния регистър – да се приеме. Относно искането по чл. 192, ал. 1 от ГПК – да се остави без уважение, тъй като ищецът не е приложил молба до третото лице. Относно искането за разпит на свидетел – да се допусне исканият свидетел.

Съдът счита, че ще следва да се приемат представените от ищеца след насрочване на делото писмени доказателства, тъй като същите са относими към предмета на делото. Оспорването на тяхното съдържание, направено от особения представител на ответника, не влече след себе си необходимост от откриване на производство по чл. 194 от ГПК, доколкото фактурите като частни свидетелстващи документи не формират обвързваща съда материална доказателствена сила и той може да установява тяхното съдържание въз основа на всички доказателства по делото. Основателно е искането да се задължи Община Пазарджик да представи по делото данни за правото на собственост върху жилището в процесния поземлен имот. Доколкото ищецът не е представил молба по чл. 192 от ГПК на същия следва да се укаже да отстрани този процесуален пропуск в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Следва да се допусне поисканият свидетел. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца 32 броя фактури, ведно с опис на същите, електронен карнет, както и справка от имотния регистър № 980450/15.07.2026 г.

На осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Община Пазарджик, Отдел „Общинска собственост“, в срок до следващото съдебно заседание, да 3 представи по делото данни, чия собственост е жилищната сграда, в общински поземлен имот с идентификатор *** с адрес на имота гр.

Пазарджик, ***, като в случай, че сградата е общинска собственост да представи, евентуално, сключен договор за наем с ответника Н. Х. А..

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото писмена молба до Община Пазарджик по чл. 192 от ГПК, която да се изпрати на третото неучастващо лице, след нейното депозиране по делото.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Е. Ц., която да се призове на адреса й по месторабота във ВиК Услуги ЕООД гр. Пазарджик.

ПРИЕМА като писмено доказателство справката от имотния регистър, приложена в писмения отговор на ответника.

АДВ. П.: - Нямам искания.

Съдът счита че делото следва да се отложи, за да се съберат писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 08.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата ищецът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът е уведомен чрез своя особен представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Е. Ц. на адрес по месторабота – гр. * и ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ ДО ИЩЕЦА с указанията на съда по чл. 192 ал.

2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4