Разпореждане № 107696 от 30.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107696 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110171469 по описа за 2021 година

По делото е постановено влязло в сила решение.

Ищцовата страна, чрез адвокат, е представила по делото молба с, както се сочи, актуална банкова сметка, при посочване на довод, че посочената в исковата молба е закрита.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която изразява становище, че сметката не е закрита.

СРС съобрази, че банковата сметка се посочва от ищеца, в исковата молба, въз основа разпоредбата на чл.127,ал.4 ГПК, като начин за доброволно изпълнение по делото.

Последвалите влизане в сила на решението действия и на двете страни не водят до никакви задължения от страна на първоинстанционния съд, който единствено е уведомил ответната страна, че ищецът сочи различна банкова сметка от посочената в исковата молба. Страните следва сами да преценят по какъв начин да реализират по - нататък правата си по влязлото в сила решение - ищецът, дали да иска издаване на изпълнителен лист, ответникът, дали да извършва доброволно плащане и то по коя от двете сметки. Съдът няма задължение нито да задължава ищеца да представя доказателства дали сметката е закрита или не, нито да дава повече указания, а доводите на ответното дружество касаят евентуално плащане.

Ето защо, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответното дружество в молба № 240875/24.7.2024г. за задължаване на ищцовата страна да представи доказателства от което да е видно кое лице, кога и на коя дата е закрило банкова сметка.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2