Протокол № 135 от 26.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. С., 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Никола Г. Маринов

Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призовА., се явява прокурор В.

К..

Исканото лице Е. Н. А., редовно призовА., се явява лично и със служебен защитник адв. А. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото. Държа да ме защитава адв.

А. С., която ми бе защитник и по ЧНД № 154/2026г. по описа на Окръжен съд – Сливен, по което ми се разгледа мярката за неотклонение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. С. за защитник на исканото лице Е. Н. А..

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено искане на Окръжна прокуратура Сливен, за разглеждане и привеждане в изпълнение на Европейска заповед за арест, от Е. М. - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - Т., 1

Република Гърция, срещу българската гражданка Е. Н. А., ЕГН **********, родена на ********** г. в гр. С. З., с постоянен и настоящ адрес с. Д., обл. С.

З., ул. ********************, понастоящем изпълняваща наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. С., във връзка с Европейска заповед да арест, издадена от съдебните власти на Република Гърция, с цел изтърпяване на наложено наказание „Лишаване от свобода“.

Към искането са приложени самата Европейска заповед за арест / ЕЗА / на гръцки език и с превод на български език, електронна справка за съдимост от 17.03.2026 г., справка от унифицирА.та система на прокуратурата от 18.03.2026г.

На основание чл. 40, ал. 1 т .4 от Закона за екстрадиция и европейска заповед за арест / ЗЕЕЗА /, съдът РАЗЯСНИ на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава-членка, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, като му разясни и последиците от това.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да представям доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства

АДВ.С.: Нямаме искания за доказателства.

На основание чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът РАЗЯСНИ на исканото лице Е.

Н. А. правото и да даде съгласие за предаване на издаващата държава-членка, правото и да поиска да изтърпи наложеното му в Република Гърция наказание лишаване от свобода в Република България, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, като му разясни и последиците от тези действия.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Искам да си изтърпя присъдата в България.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото изброените по-горе писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото посочените писмени доказателства - ЕЗА на гръцки език и с превод на български език, 2 електронна справка за съдимост от 17.03.2026г. и справка от унифицирА.та система на прокуратурата от 18.03.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Ще имам доказателствено искане. С оглед от направеното изявление от исканото лице за това, че желае да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“, наложено и с постановените от гръцките съдебни власти решения, правя искане да упражните правомощията си по чл. 44, ал. 4 от ЗЕЕЗА и да изискате от издаващата държава – Република Гърция допълнителна информация, а именно – да бъдат изпратени съответните решения, с които по отношение на исканото лице Е. А., за наложени наказания „Лишаване от свобода“, във връзка с направеното искане лицето да бъде предадено за изтърпяване на наложените и наказания. Считам, че е необходимо тези съдебни актове да бъдат приобщени на този етап от производството на изпълнението на ЕЗА, доколкото направеното изявление предполага наличие на хипотезата за евентуален отказ за изпълнение на ЕЗА по чл. 40, ал. 1, т. 4, което е основание във връзка с това произнасяне на съда, с което се отказва изпълнението на ЕЗА, да бъде реализирА. друга предвидена процедура, а именно процедурата по чл. 29 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказания за лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода. За реализирането на тази процедура е предвиден тридесетдневен срок, съгласно чл. 29, ал. 3, за да бъде спазен този срок, както и за да се прецени дали съдебните актове, по които следва да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода“ се намират в условия на съвкупност с другия съдебен акт, издаден също от гръцките съдебни власти, по който в момента исканото лице Е. А. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвор – С..

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ

Счита искането за неоснователно, тъй като информацията, която се изисква - Решенията на съдебните власти касаят въпрос, който следва да се реши по друг закон, а не по ЗЕЕЗА, а именно Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актова за налагане на наказания лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, Поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Не уважава искането на представителя на Окръжна прокуратура - Сливен за изискване на цитираните решения в ЕЗА.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ.С.: Нямам други искания.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

3

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 36 от ЗЕЕЗА Същата е издадена срещу българската гражданка Е. А., във връзка с наложени наказания изискващи задържане за максимален срок не по-малък от една година, издадена за деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, съгласно чл. 36, ал. 3, т. 8 от ЗЕЕЗА – измама.

С оглед произнасянето Ви, по основателността на направеното искане считам, че следва да бъде съобразено с направеното от исканото лице изявление, а именно, че същата желае да изтърпи наложените и наказания „Лишаване от свобода“ в България. В този случай считам, че е налице основанието на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, а именно да приемете, че исканото лице живее и е постоянно пребиваващо в България. Същата е български гражданин. Осъдена е деяние, което съставлява престъпление по българския закон и да приемете да се приведе в изпълнение от прокурора, предвидените в процесуален ред наказанието „Лишаване от свобода“ за изтърпяването, на което е издадена и настоящата ЕЗА. В този смисъл, предлагам да постановите решение , като на основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА да приемете да се приведе наказанието „Лишаване от свобода“, след което с влизане на сила на съответното решение, да се изпрати препис от същото на ОП – Сливен, за реализиране на предвидения процесуален ред по закона свързан с основанието за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание „Лишаване от свобода“.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, ЕЗА е издадена с цел изтърпяване на две наказания, които са наложени на исканото лице Е. А. с Решение на четвъртия едноличен съд в Л. и на втори тричленен състав в С., като номерата и датите са посочени в ЕЗА. Наказанията са съответно 1 година и 2 години „Лишаване от свобода“. ЕЗА е издадена в изискуемата форма, от компетентен орган в искащата държава – Гърция. Отговаря но изискванията на чл. 36 от ЗЕЕЗА и за деянията, за които е осъдена А. не се изисква двойна наказуемост.

Моля Ви да откажете изпълнението на ЕЗА и да приемете двете наказания да се приведат в изпълнение от прокуратурата, защото считам, че на основание чл. 44, ал. 8, вр. чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА и на основанието, че А. е българска гражданка, живее в България и е осъдена за деяние, което съставлява престъпление по българския наказателен закон би следвало да се приеме тя да изтърпи наказанието си в България, т.е. да се приведат в изпълнение наказанията и да се изтърпят в България. Това е желанието на исканото лице Е. А..

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Е. Н. А..