Определение № 12434 от 16.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11137/2024
- Вид
- Определение № 12434
- Подписан
- 16.03.2025
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12434 гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110111137 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молба с вх. № 19069/20.01.2025 г., подадена от ищеца по делото с която е направено искане за изменение на Решение № 22564/12.12.2024 г., в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (решението е връчено на ищеца на 06.01.2025 г., а молбата за неговото изменение е подадена на 17.01.2025 г. чрез ССЕВ), поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата за изменение на Решение № 22564/12.12.2024 г. в частта за разноските е неоснователна по следните съображения:
Присъденият адв. хонорар съответства на работата на адвоката, като съдът съобразявайки извършените процесуални действия от пълномощника на ответника, в това число и броя на проведените о.с.з. (на всяко от които адвокатът на ответника е присъствал), както и фактическата и правна сложност на делото, (която не е по-ниска от обичайната за този вид дела), не намира основание да присъди хонорар под определения размер, договорен с ДПЗС от 29.05.2024 г. За пълнота следва да се посочи, че видно от ДПЗС от 25.01.2024 г., договореното между ищеца и процесуалния му представител адв. възнаграждение възлиза на сумата от 800 лв., т.е. близо двукратно на присъдения хонорар на насрещната страна.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 19069/20.01.2025 г., подадена от ищеца по делото с която е направено искане за изменение на Решение № 22564/12.12.2024 г., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението са се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2