Определение № 136 от 16.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20255001000200 по описа за 2025 година

При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд по следните съображения:

С решение №135/30.12.2024г., постановено по търг.д. №201/2022г. по описа на окръжен съд Пазарджик, „З.а.д. О.-З.“ АД с ЕИК ******** е осъдено да заплати на С. В. И., ЕГН ********** и Я. А. Д., ЕГН ********** сумата в размер на сумата по на 66 0667лв. за всеки един от тях, предявени като частични искове от по 200 000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на смъртта на сина им А.Я.И. от ПТП от 03.06.2022г., ведно със законната лихва за забава от 12.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Отхвърлени са предявените искове от ищците С. В. И., ЕГН ********** и Я. А. Д., ЕГН:********** против „З.а.д. О.-З.“ АД с ЕИК ******** за разликата над 66 667лв. до пълния претендиран размер на сумата от по 120 000лв., предявени като частични искове от по 200 000лв. за всеки един от тях, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на смъртта на сина им А.Я.И. от ПТП от 03.06.2022г., ведно със законните лихви за забава считано от 12.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Присъдени са съответните разноски.

1

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника по делото, както и от ищците.

В подадената въззивна жалба от ищците е изразено несъгласие с началния момент, от който е присъдена законната лихва върху обезщетенията за неимуществени вреди. Иска се да бъде отменено частично постановеното решение и да се постанови друго, с което да бъдат уважени предявените искове за заплащане на законната лихва върху присъдените обезщетения за неимуществени вреди, считано от 10.06.2022г., евентуално – считано от 11.07.2022г. и да се присъди законна лихва върху присъденото обезщетение за периода 10.06.2022г., евентуално – считано от 11.07.2022г. до 12.11.2022г.

Произнасяне по тази акцесорна претенция /за присъждане на законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди за периода считано от 10.06.2022г., евентуално – считано от 11.07.2022г./ от страна на първоинстанционния съд обаче липсва, както в мотивите на обжалваното решение, така и в диспозитива на същото. При това положение въззивният съд няма как да се произнесе за пръв път по същата.

Ето защо настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на съответната процедура /допълване на решението или поправка на очевидна фактическа грешка/.

Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.т.д. №200/2025г. по описа на ПАС.

Връща делото на Окръжен съд Пазарджик за изпълнение на съответната процедура по повод акцесорната претенция на ищците за присъждане на законна лихва.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3