Протокол № 1883 от 04.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1883 гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200706 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ХР. ЛЮБЧ. П.– редовно призован, се явява лично.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован. По отношение на същия е постъпила молба от директора на РДАА Пловдив, с която уведомява съда, че техният служител е в дългосрочен отпуск поради болест, заради което ще бъде представен в следващо съдебно заседание болничен лист, който до настоящия момент не е постъпил по делото.

Явява се призованата като свидетел Т. В. Г. – редовно призована.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят по акта. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел свидетеля по акта, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в приложение на съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. СТ. ИВ..

Сне самоличността на свидетеля Г.:

Т. В. Г. – на 59 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Работя като ст. инспектор в РД АА Пловдив, отдел „Контрол“. Бяхме с г-н И., работим винаги по двама. Не си спомням дата, но беше тази година, в началото на годината. Бяхме на пътен възел Говедаре, посока за движение за гр. Пловдив. Това е на главен път І-8. През деня беше.

Жалбоподателят беше водач. Ще ползвам акта, тъй като е отминало време и не мога да си спомня подробности. Беше водач на „М.“ с 4 оси, без ремарке.

От представената кантарна бележка установихме, че с 12 хиляди кг същият е претоварен. МПС-то е претоварено. Насипен материал беше товарът, някаква взривена скала. За установеното нарушение колегата състави акта. Не е 2 правено замерване, актът се състави на база кантарна бележка. Водачът я представи тази кантарна бележка, издадена от фирмата, която товари товарните автомобили. Не си спомням дали е имало възражения от водача.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма нужда да се разпитва актосъставителят.

Съдът намира, че фактическата обстановка може да бъде изяснена и без разпит на актосъставителя, независимо че в този смисъл е направено доказателствено искане от АНО, поради което и съдът намира, че следва да остави същото без уважение.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане от страна на АНО за допускане до разпит в качеството на свидетел на актосъставителя АЛ.

СТ. ИВ..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. По принцип по кантарна бележка мисля, че това не е доказано, ако на кантар не съм премерен от контролните органи колко ми е товарът. Аз представих тази бележка на органите – кантарна бележка, товарителница и пътен лист. Те ме карат да се подпиша на тази бележка, като ме натовариха. Прочел съм какво пише в кантарната бележка. Фирмата, в която работя, прекият ми ръководител казва „товариш толкова, колкото събере камионът и тръгваш по маршрут“. Ако откажеш, си отиваш. Дори и да си претоварен. Искам да се приключва вече делото. Моля да се отмени НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 3 законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4