Решение № 3 от 07.01.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№3 гр. ********, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.С.С. като разгледа докладваното от С.С.С. Гражданско дело № 20241860100784 по описа за 2024 година

Производството е първоинстанционно по реда на чл. 97 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/. Ищецът – Дирекция "Социално подпомагане " гр. ******** е сезирал съда с искане за настаняването на лицето М. Д. И., ЕГН **********, притежаващ лична карта № 647531692, издадена от МВР ******** област на 29. 03.2018 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, област ********, ул. „********" № 2. Твърди се в искането, че лицето ползва социалната услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения от 11.11.2015 г., когато със Заповед № РД01 41/28.10.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане" ******** е настанен в услугата по медицински и социални индикации. Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения е резидентна грижа за лица със сетивни нарушения, установени с експертно решение на ТЕЛК/НЕЛК, в която са създадени условия за обслужване, отговарящи на ежедневните, социалните и терапевтичните потребности и на потребностите от организация на свободното време и личните контакти на потребителите. Потребителите на този вид услуги заплащат такса по реда на чл. 2, ал. 1, т. 5 от Тарифа за таксите за социални услуги финансирани от държавния бюджет. След направени промени в процедурата за настаняване на лица поставени под запрещение от 01.01.2018 г. М. И. е настанен в социалната услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения гр. ******** по искане на Дирекция "Социално подпомагане" ******** с Решение № 79/15.06.2018 г. на Районен съд гр. ********, на основание чл. 16б от Закона за социално подпомагане за срок от три години или до настъпване на обстоятелства, които да водят до прекратяване на настаняването. С Решение № 113/ 15.11.2021 г. на Районен съд гр. ********, на основание чл. 98 от Закона за социалните услуги М. И. е настанен отново в социалната услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения гр. ******** по искане на Дирекция "Социално подпомагане" ******** за срок от три години или до настъпване на обстоятелства, които да водят до прекратяване на настаняването, по искане на Дирекция „Социално подпомагане" 1

********. В ДСП ******** е регистрирано Заявление с Вх. № СУ/Д-СО-ПП/17 от 24.10.2024 г. от М. И. за ползване на социална услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения, със знанието и съгласието на настойника си, който писмено е изразил становище, че ползването на социалната услуга е в интерес на лицето. Той е освидетелстван от органите на медицинската експертиза и има Експертно решение на ТЕЛК № 1898 от 149/17.09.2015 г. издадено от ТЕЛК за общи заболявания към УМБАЛ „*********" АД, с което му е определена 100 % вид и степен на увреждане с чужда помощ и пожизнен срок.

Водеща диагноза "Старческа нуклеарна катаракта". Лицето е поставено под пълно запрещение с Решение от 09.05.2003 г. на Софийски окръжен съд, по гр. дело № 106/2003 г.

Със Заповед № 99/27.02.2018 г. на органа по настойничество в Община ******** e назначен настойник Е. И. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. ********, област ********, ул. „Х*******" № 40.

Извършено е актуално социално проучване, при което е установено че М. И. притежава собствено жилище в гр. ********* ул. „********" № 5. Той е неженен, няма деца, няма близки и роднини, които да могат да му оказват подкрепа. Невъзможността за обгрижване в обичайната домашна среда е причина за неговото желание да ползва този вид социални услуги, където ще бъдат покрити базовите му потребности, ще получава адекватни за здравословното му състояние грижи и подкрепа и ще му бъдат осигурени възможности за подържане на социални контакти. В резултат на проучването е установено, че са изчерпани възможностите за ползване на социални услуги в общността. С оглед осигуряване найдобрия интерес на лицето, съобразено с желанието му и становището на неговия настойник е необходимо то да продължи да ползва социалната услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения гр. ********, където ще живее в подходяща среда, ще бъдат покрити на основните му потребности от храна, облекло и подслон и ще му бъдат осигурени възможности за подържане на социални контакти. Отправено е искане за настаняване на лицето М. Д. И., ЕГН **********, притежаващ лична карта № 647531692, издадена от МВР ******** област на 29.03.2018 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, област ********, ул. „********" № 2 в социална услуга Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения, находяща се в гр. ********, ул. „********" № 2 за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, които да доведат до прекратяване на ползването на социалната услуга, в съответствие с изразеното желание на лицето и становището на неговия настойник.

В съдебно заседание вносителят на искането- ДСП-********, чрез Директора изразява становище че вносителят поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с което лицето да бъде настанено в Дома за пълнолетни лица със сетивни нарушения в гр. ******** за срок от три години или до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване ползването на социалната услуга, в съответствие с изразеното от лицето желание и становище на нейния настойник. Районна прокуратура – ******** не изпращат свой представител.

Настойникът Е. И. Д. поддържа искането и се присъединява към становището на ДСП, тъй като лицето е в невъзможност да се грижи само за себе си и счита, че е добре да 2 бъде настанено там.

В качеството си на заинтересована страна директорът на Дома за лица със сетивни нарушения гр. ******** - заявява, че поддържа направеното искане от ДСП-П., тъй като най-доброто място за лицето е именно там, като наблюденията й сочат, че то се чувства добре там.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Лицето М. Д. И., ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение, видно от решение от 09.05.2003 г. по гр. д. № 106/2003 г. по описа на Софийски окръжен съд.

От Заповед № 99/27.02.2018 г. на кмета на община ******** се установява, че на лицето е назначен настойнически съвет, като за настойник е определена Е. И. Д..

Със Заповед №СУ/Д-СО-ПП/17-1/11.11.2024 г. е настанен временно по административен ред М. Д. И. в специализирана институция Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения в гр. ******** до произнасяне от страна на Районен съд-********, след което в съда е внесена настоящата искова молба.

Установява се, че няма друга подходяща услуга в общността и/или в специализирана институция, където има свободни места и би могла да бъде настанен М. Д. И., освен Дома за пълнолетни лица със сетивни нарушения- ********.

От изслушването на страните се установява, че няма друга подходяща услуга за настаняване на лицето, настойникът не е в състояние да полага грижи за лицето, същото се чувства добре в дома и там за него се осигурява най добрата грижа, в това число и медицинска. Съдът, на основание чл. 97, ал. 2 ЗСУ, лично е изследвал волята на лицето Съдът установи, че няма промяна в състоянието на лицето и същото не може да изрази становище.

При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

Настоящият съд намира искането за допустимо, тъй като е подадено от легитимиран орган, съобразно чл. 95, ал. 2 ЗСУ, до компетентен съд, а именно: районния съд по настоящ адрес на лицето (чл. 97, ал. 1 ЗСУ).

Разгледано по същество искането се явява основателно по следните съображения:

Разпоредбите на чл. 97 и чл. 98 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване в специализирани институции, осигуряващи резидентна грижа, на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение. Условие, за да бъде уважено искането за настаняване, е в производството пред съда да се установи липса на възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, т. е. искането за настаняване е основателно само в случаите, когато липсва подходяща с оглед спецификите на обследваното лице семейна среда, в която то да бъде адекватно обгрижвано.

От представените доказателства - социална оценка и социален доклад за 3 потребностите на кандидат-потребителя, изготвени от социални служители към ДСП******** и съдържащи индивидуална оценка на потребностите на лицето; становище от настойника, че не може да полага грижи за поднастойната си в домашна среда; се установява, че М. Д. И. страда от неизлечими заболявания, които са от такъв характер, че не му позволяват да живее самостоятелно и да извършва самостоятелно обичайни дейности от ежедневието. Той няма близки, които биха се грижили за него и не може сам да защитава интересите си. Има нужда от подкрепа и специализирна грижа, които не може да получи в семейна среда или чрез друга услуга в общността. В интерес на лицето е да бъде настанено в социалната институция ДПЛСН-********, с оглед осигуряване на подходяща среда, социални и медицински грижи, по който начин ще бъде осигурена защитата на интересите му, най-вече чрез осигуряване на необходимата професионална грижа.

Видно от събраните доказателства, лицето се намира в състояние, което го прави негодно да ръководи постъпките си и да води самостоятелен начин на живот. Съгласно чл.

95, ал. 3 ЗСУ към искането са приложени доклад, предварителна оценка на лицето и справка, от които е видно, че полагането на грижи в домашна среда е невъзможно, тъй като лицето няма близки и роднини, които биха могли да се погрижат за него и то адекватно, съобразно състоянието му. Такава невъзможност е декларирал и настойникът. Налице са основанията на чл. 98, ал. 2 ЗСУ. Съобразно доказателствата, Съдът намира, че настаняването на М. Д. И. в специализираната институция ДПЛСН- ********, е съобразено с потребностите на лицето, профила на заболяването му и липсата на възможност за полагане на грижа в домашна среда, като настаняването ще осигури защитена среда на живот на лицето, където то ще бъде обгрижвано от специалисти и ще бъдат защитени личните му интереси, тъй като ще бъде поставено под квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в настоящия случай в семейна среда.

По отношение на срока, за който лицето следва да бъде настанено, съдът намира, че подходящо и целесъобразно в настоящия случай е настаняването да е за три години – максимално допустимият по чл. 98, ал. 3 ЗСУ, доколкото няма близка перспектива за изменение на обстоятелствата, мотивирали съда да допусне настаняването на М. Д. И. в специализирана институция ДПЛСН- Пилдоп.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА, на основание чл. 98 от Закона за социалните услуги, М. Д. И. ЕГН ********** в специализирана институция – ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА СЪС СЕТИВНИ НАРУШЕНИЯ, гр. ********, за срок от три години или до настъпване на обстоятелства, които да водят до прекратяване на ползването на социалната услуга.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7 дневен срок от 4 получаване на съобщението за обявяването му.

Съдия при Районен съд – ********: _______________________

5