Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16688 от 03.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27141/2022
Вид
Протокол № 16688
Подписан
03.07.2023
В сила
03.07.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16688 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110127141 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат ............, преупълномощен от адвокат Б..

ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 23.06.2023 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. К. е нередовно призован, не се явява.

Адвокат ............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила докладна записка от ............ от 21.04.2023 г., изпратена с писмо до съда, с която уведомяват, че във връзка с връчване на призовка за свидетеля за днешното съдебно заседание за принудително довеждане адреса е бил посетен, но след многократни позвънявания никой не е отворил вратата, съседи са заявили, че живее на адреса, но не са го виждали повече от няколко месеца. Проведен е разговор с бащата на С. К. – .............. на тел. ............, като същия заявява, че синът му е заминал да работи в ............

Извършена е справка в масивите на МВР, при което е установено, че С. Р. К. е 1 напуснал ..............я на 28.01.2023 г. и до настоящия момент не се е връщал в ..............

Адвокат ............: Моля да бъде приета. Доколкото днешното съдебно заседание е последно за това доказателство и свидетелят не се намира на територията на страната и призовката е върната в цялост моля, да бъде заличен и делото да бъде гледано без събиране на това доказателствено средство.

Съдът счита, че с оглед наличието на доказателства за отсъствие на лицето С. Р. К. от страната и невъзможността да бъде призован по делото следва същия да бъде заличен.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. Р. К., от ...............

Във връзка с протоколни определения от 20.01.2023 г., с която на свидетеля е наложена глоба в размер на 50 лева и от 20.03.2023 г., с която на свидетеля е наложена глоба в размер на 1200 лева съдът счита, че следва да бъде издаден изпълнителен лист за тяхното събиране.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за събиране на наложените глоби.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с писмо рег. № .............. г. докладна записка и справка за пътуване на лице от системата на МВР.

Адвокат ............: Моля да допуснете изменение на иска, като същия да се счита предявен в пълен размер за сумата 1376,76 лева, като представям молба и доказателства за внесена държавна такса.

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 214, ал. 1 от ГПК, а именно увеличаването на размера на предявения иск може да бъде сторено до приключване на съдебното дирене в първа инстанция.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения иск като същия следва да се 2 счита предявен за сумата в размер на 1376,76 лв.

Адвокат ............: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат ............: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск с направеното днес увеличение на иска. Считам, че проведохме пълно и главно доказване на всички предпоставки за уважаване на иска с писмените доказателства по делото, събраните гласни доказателствени средства и приетата АТЕ. Моля да вземете предвид и обстоятелството, както е отразено в доклада по делото, налице е частично плащане от ответника като от отговора е видно, че дори механизма на произшествието не е спорен. Спорен е единствено размера на отговорността и причинно-следствената връзка между заявителя и процесното пътнотранспортно произшествие, които се установиха по безспорен начин и с писмените доказателства, и с гласните доказателствени средства и АТЕ.

Претендирам сторените по делото разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за платено адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3