Протокол № 16688 от 03.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27141/2022
- Вид
- Протокол № 16688
- Подписан
- 03.07.2023
- В сила
- 03.07.2023
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16688 гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ............. при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110127141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат ............, преупълномощен от адвокат Б..
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 23.06.2023 г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. К. е нередовно призован, не се явява.
Адвокат ............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила докладна записка от ............ от 21.04.2023 г., изпратена с писмо до съда, с която уведомяват, че във връзка с връчване на призовка за свидетеля за днешното съдебно заседание за принудително довеждане адреса е бил посетен, но след многократни позвънявания никой не е отворил вратата, съседи са заявили, че живее на адреса, но не са го виждали повече от няколко месеца. Проведен е разговор с бащата на С. К. – .............. на тел. ............, като същия заявява, че синът му е заминал да работи в ............
Извършена е справка в масивите на МВР, при което е установено, че С. Р. К. е 1 напуснал ..............я на 28.01.2023 г. и до настоящия момент не се е връщал в ..............
Адвокат ............: Моля да бъде приета. Доколкото днешното съдебно заседание е последно за това доказателство и свидетелят не се намира на територията на страната и призовката е върната в цялост моля, да бъде заличен и делото да бъде гледано без събиране на това доказателствено средство.
Съдът счита, че с оглед наличието на доказателства за отсъствие на лицето С. Р. К. от страната и невъзможността да бъде призован по делото следва същия да бъде заличен.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. Р. К., от ...............
Във връзка с протоколни определения от 20.01.2023 г., с която на свидетеля е наложена глоба в размер на 50 лева и от 20.03.2023 г., с която на свидетеля е наложена глоба в размер на 1200 лева съдът счита, че следва да бъде издаден изпълнителен лист за тяхното събиране.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за събиране на наложените глоби.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с писмо рег. № .............. г. докладна записка и справка за пътуване на лице от системата на МВР.
Адвокат ............: Моля да допуснете изменение на иска, като същия да се счита предявен в пълен размер за сумата 1376,76 лева, като представям молба и доказателства за внесена държавна такса.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 214, ал. 1 от ГПК, а именно увеличаването на размера на предявения иск може да бъде сторено до приключване на съдебното дирене в първа инстанция.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск като същия следва да се 2 счита предявен за сумата в размер на 1376,76 лв.
Адвокат ............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ............: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск с направеното днес увеличение на иска. Считам, че проведохме пълно и главно доказване на всички предпоставки за уважаване на иска с писмените доказателства по делото, събраните гласни доказателствени средства и приетата АТЕ. Моля да вземете предвид и обстоятелството, както е отразено в доклада по делото, налице е частично плащане от ответника като от отговора е видно, че дори механизма на произшествието не е спорен. Спорен е единствено размера на отговорността и причинно-следствената връзка между заявителя и процесното пътнотранспортно произшествие, които се установиха по безспорен начин и с писмените доказателства, и с гласните доказателствени средства и АТЕ.
Претендирам сторените по делото разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за платено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3