Определение № 23278 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23278 гр. С., 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110137849 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск от Г. В. К. срещу „ДЗ” АД с правно основание чл. 432, ал.

1 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 5 334,37 евро (с левова равностойност 10 433,12 лв.) - обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП от 14.11.2024 г., изразяващи се в сторени разходи за лекарства и консумативи в размер на 162,65 евро (318,12 лв.) за периода от 15.11.2024 г. до 29.11.2024 г.; разходи за закупуване на заключваща комбинирана латерална/проксимална плака за тибия 3,5 мм с 5 дупки комплект винтове, лява, титан кат № С20202А-05L, заключваща плака за дистална фибула 3,5 мм със 7 дупки, 96х10, комплект винтове, титан кат № 5.07803.07, малка шайба със зъби кат № 3.202.40, разширен остеосинтезен пакет кат № КГ-4, костен заместител – биоактивно стъкло Glassbone - паста/гранули 10.00сс кат № GB 9 в размер на 3 913,94 евро (7 655 лв.), закупени на 22.11.2024 г.; разходи за закупуване на шина тип Тутор в размер на 81,81 евро (160 лв.), закупена на 15.11.2024 г.; разходи за заплащане на специализиран транспорт с линейка в размер на 40,90 евро (80 лв.), заплатени на 20.12.2024 г.; разходи за заплащане на самостоятелна стая за денонощие ТРВ, ТРВ0046 в размер на 674,91 евро (1 320 лв.), заплатени на 25.11.2024 г.; разходи за заплащане на избор на екип – ИЗЕ2024 в размер на 460,16 евро (900 лв.), заплатени на 27.11.2024 г., ведно със законната лихва от 05.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.

Ищцата твърди, че на 14.11.2024 г. около 17:30 часа в гр. С., на ул. „Д.П.“ и кръстовището с ул. „Д-р К.“, пресичайки като пешеходец, била ударена от лек автомобил „Ш.С.“ с рег. № СВ **** РР, управляван от Е.Г.В., която предприела завой наляво и не пропуснала ищцата да премине, с което нарушила правилата за движение по пътищата.

Твърди, че в резултат на ПТП получила тежки травматични увреждания, изразяващи се във фрактура на проксималната латерална част на лява тибия-латералния тибиален кондил и латералното тибиално плато с депресия на фрагмента-тип 2 по класификация на Schatzker; фрактура на ляв фибуларен малеол на нивото на тибиофибуларния лигамент с уплътняване на меките тькани в съседство; течност в супрапателарния рецесус; фабела с размери 7/3 мм.; наличие на остеофитоза по медиалните повърхности на бедрения епикондил и тибиалния кондил, за които била приета в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“. Сочи, че на 20.11.2024 г. била оперирана, костният дефект бил запълнен с костен заместител, извършена била репозиция на фрактурата и временна фискация с костодържачи и мата клампа, както и дефинитивна фиксация с 10-дупкова титаниева плака за проксимална тибия, както и репозиция на фрактурата на фибуларния малеол и дефинитивна фиксация чрез 7-дупкова титаниева плака и винтове. Твърди, че била изцяло неподвижна, като все още не може да се обслужва самостоятелно, а във връзка с процесния инцидент претърпяла сочените имуществени вреди.

1

Сочи, че гражданската отговорност на виновния водач към датата на ПТП е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество със застрахователна полица № BG/08/124001470136 със срок на валидност от 17.05.2024 г. до 16.05.2025 г. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който оспорва иска по основание и размер. Сочи, че ищцата е завела в дружеството доброволна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за вредите, предмет на настоящото производство, на база на която е образувана преписка № 211903920/04.12.2024 г. В рамките на законоопределения срок, претенцията за имуществени вреди е била разгледана и е определен размер на обезщетение от 8 165,34 лв., като ищцата е уведомена, че за неговото изплащане е необходимо да посочи банкова сметка, което обаче не е сторено. Ответникът твърди, че вина за настъпване на ПТП има и ищцата, защото не е пресичала пътното платно на място, определено за пешеходци и е предприела изненадващо пресичане, с което е нарушила чл. 113 и чл. 114 ЗДвП. Оспорва и по размер претенцията, като счита, че не всички разходи са в причинна връзка с ПТП и са доказани по своя размер, в частност разходите за самостоятелна стая в болницата в размер на 1 320 лв., за избор на екип – 900 лв., за закупуване на судокрем – 26,99 лв. и разходи за закупване на хранителни добавки за стави и кости - 26,99 лв. Твърди, че между страните е налице и висящо гр. д. № 2861/2025 г. по описа на СГС, по повод претърпените от ищцата неимуществени вреди във връзка с посочения инцидент, като прави искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

Възразява срещу искането за разноски на насрещната страна с доводи, че не е дал повод за завеждане на иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ ищцата следва пълно и главно да докаже, че в причинна връзка с противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е била застрахована при ответника, е претърпяла сочените имуществени вреди, както и техния вид и размер.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяването на дълга, както и всичките си защитни възражения – в това число за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, с оглед становищата на страните, като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото следва да се отдели обстоятелството, че към датата на процесното ПТП между ответника и водача на лек автомобил „Ш.С.“ с рег. № СВ **** РР е било налице застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

По доказателствата:

Страните са представили писмени документи, които са допустими и относими към правния спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищцата по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи валидна към датата на произшествието застрахователна полица, следва да бъде оставено без уважение, с оглед отделянето на това обстоятелство като безспорно.

По направените доказателствени искания на ищцата и на ответника за допускане на съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертизи със задачи, посочени в исковата молба и отговора към нея, за допускане на разпит на свидетели, както и за изискване на преписката по досъдебното производство, образувано във връзка с процесното ПТП, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становището на ищцата относно твърденията, че ответникът извънсъдебно е определил обезщетение за претърпените имуществени вреди и по искането за спиране на настоящото производство.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.09.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица за сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в срок до откритото съдебно заседание да изрази становище по искането за спиране на настоящото производство по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и по твърденията и доказателствените искания на ответника в отговора на исковата молба, като отлага произнасянето по исканията на страните за допускане на експертизи, за допускане на разпит на свидетели и за изискване на преписката по образуваното досъдебно производство за откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата - и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3