Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 66 от 13.08.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 82/2026
Вид
Протокол № 66
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Бургас, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20262001000082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника ищец „БеллеБокс“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С., с пълномощно по делото.

Въззивникът ответник „Марс Криейтив Груп“ ЛЛС, редовно уведомен, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Л. Д., особен представител на дружеството въззивник-ответник, в което се сочи, че същият не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба и отговора на частната жалба, моли за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и за изплащане в негова полза на сумата от 2000 €.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 102 от 19.06.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Марс Криейтив Груп“ ЛЛС против решение № 62/26.02.2026 година, постановено по търг. дело № 65/2023 година по описа на Окръжен съд Бургас. Приета е за допустима и частната жалба на „БеллеБокс“ ЕООД против определение № 343/24.04.2026 година по същото търговско дело на Окръжен съд - Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, оспорваме въззивната жалба по аргументи, които подробно сме изложили в отговора. Поддържаме частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд в частта за разноските. Нямаме доказателствени искания. Няма да представяме нови доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба срещу първоинстанционното решение без уважение като изцяло неоснователна, като потвърдите решението на първоинстанционния съд, тъй като считаме, че същото е правилно, законосъобразно и обосновано, за което аргументи сме изложили в отговора на въззивната жалба и допълнителни аргументи в писмена защита, която представям.

Поддържаме и молим да уважите частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд в частта за разноските, с което се отказва да бъде изменено решението в тази му част. Считаме, че частната жалба е основателна по аргументи, които подробно сме развили в нея.

Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото производство 2 разноски, за което представям списък с доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Съдът, с оглед обстоятелството, че въззивникът ответник „Марс Криейтив Груп“ ЛЛС се представлява в процеса от особения представител адв.

Л. Д. от Адвокатска колегия - Бургас, намира че на същия следва да бъде изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство внесеното като депозит по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Л. А. Д. от АК – Бургас за участието във въззивното производство в качеството му на особен представител на въззивника ответник „Марс Криейтив Груп“ ЛЛС, възнаграждение в размер на 2000 € /две хиляди евро/, платимо от внесения депозит.

/изд. РКО/13.08.2026г. за 2000 €- секретар:............/ Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3