Споразумение № 86 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора ГЕРГАНА Анд. МИТАЛОВА-ГЕРОН

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се явява прокурор Гергана Миталова - Герон.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М., редовно призован, доведен от Следствения арест на „Г.М.Димитров“ се явява лично и с адвокат И. К. – САК, назначен за служебен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемият:

М. М. М., роден на ********г. в гр.***, българин, българско гражданство, безработен, осъждан, с постоянен адрес:*********, *** област, с настоящ адрес: **************, с ЕГН:**********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на наказателното производство по посочените параметри:

Днес, 27.01.2026г. между Г. Миталова – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. К. (САК) – защитник на М. М. М., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №977/2025г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.№21869/2025г. по описа на СРП, по силата на което:

Обвиняемият М. М. М., ЕГН:********** , роден на *********г. в гр.***, българин, българско гражданство, осъждан, с адрес:*********, *** област, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :

На 16.03.2025., около 17:00ч. в г**************, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, предоставена му във владение – мобилен телефон марка „***“, модел ***, 5G 128 GB, на стойност 565, 6 6 лв., собственост на К. Ц. Я. - престъпление по чл.206, ал.1 НК.

2. За така извършеното престъпление, на основание чл.206, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обв. М. М. М., ЕГН: ********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца /шест месеца/, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

3. На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през който обв. М. М. М., ЕГН:********** е бил задържан – с С Определение от 16.10.2025г. по НЧД №14599/2025г. е взета МНО „ЗС“ и по реда на ЗМВР.

4.Разноски – 226,20лв. /двеста двадесет и шест лева и двадесет стотинки/ следва да бъдат заплатени от обв. М. М. М., ЕГН: ********** по сметка на СДВР.

5.На основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 5,00 лева държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

6.Причинените вреди от престъплението са възстановени.

7.Веществени доказателства – няма.

8.Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК. от

9.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици споразумението, а именно, че след одобряването му от 2 първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. М. М. М., ЕГН:********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: …………………………

/Г. Миталова/

ЗАЩИТНИК: ………………………

/адв. И./

ОБВИНЯЕМ:…………………………………….

/М. М. М./

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запита споразумението. страните желаят ли да внесат корекции в

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем корекции в споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и доказателствени средства, поради което и на основание чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочита писмени доказателства и доказателствени средства по Д П № 977/2025г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр. № 21869/ 2025г. по описа на СРП.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което 3 същото следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:

Обвиняемият М. М. М., ЕГН:********** , роден на *********г. в гр.***, българин, българско гражданство, осъждан, адрес:*********, *** област, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :

На 16.03.2025., около 17:00ч. в г**************, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, предоставена му във владение – мобилен телефон марка „***“, модел ***, 5G 128 GB, на стойност 565, 6 6 лв., собственост на К. Ц. Я. - престъпление по чл.206, ал.1 НК 2. За така извършеното престъпление и на основание чл.206, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обв. М. М. М., ЕГН:********** се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца /шест месеца/, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

3. На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през който обв. М. М. М., ЕГН:********** е бил задържан – с С Определение от 16.10.2025г. по НЧД №14599/2025г. е взета МНО „Задържане под стража“ и по реда на ЗМВР.

4.Разноски – 226,20лв. /двеста двадесет и шест лева и двадесет стотинки/ или 115,70 (сто и петнадесет евро и седемдесет евроцента) евро, по назначената в хода на ДП съдебно-оценителна експертиза, следва да бъдат заплатени от обв. М. М. М., ЕГН: ********** по сметка на СДВР.

5.На основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати 5,00 лева държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

6.Причинените вреди от престъплението са възстановени.

7.Веществени доказателства – няма.

СЪДЪТ намира, че доколкото споразумението беше одобрено, наказателното производство следва да бъде прекратено.

4

Воден от горното и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1203/2026г. по описа на СРС, НО, 111 - ти наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.