Определение № 277 от 08.02.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3624/2021
- Вид
- Определение № 277
- Подписан
- 08.02.2022
- В сила
- 09.05.2022
- Състав
- Иван Иванов , Камелия Първанова, Димитър Мирчев
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277 гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Камелия Първанова
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503624 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. 357436/21.10.2021г от М. Д. Д. срещу разпореждане № 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г., с което е върната искова молба с вх. № 303714/17.12.2020г и е прекратено производството по гр.д.№ 13947/2020г по описа на СГС, с доводи, че е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че дължимата държавна такса по предявената искова претенция по чл.2в и се дължи държавна такса в размер на 20.00лв. Възразява, че е следвало да се прехвърли делото по подсъдност на СРС, като администрира жалбата до САС, а не да прекрати производството по делото.
Претендира да се отмени обжалваното определение.
Въззивният съд, като прецени доводите и възраженията на жалбоподателя, данните по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок на 21.10.2021г., тъй като жалбоподателят е уведомен на 18.10.2021г., от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по гр.д.№ 13947/2020г по описа на СГС е образувано по искова молба от М. Д. Д. срещу Република България по предявен осъдителен иск, който ищецът е посочил, че е с правно основание чл.2а от ЗОДОВ.
С разпореждане № 262969/29.01.2021г съдът е приел, че исковата претенция е по чл.49 ЗЗД и е указал на ищеца да внесе държавна такса в размер на 1 189 800лв.
С молба с вх. № 337085/15.02.2021г ищецът е намалил исковите претенции на 1
24 000лв. и е направил искане делото да бъде изпратено на СРС.
С определение № 263345/19.02.2021г съдът е оставил без уважение искането за изпращане на делото по подсъдност, като определението е прието за необжалваемо с определение № 1604/17.06.2021г по в.ч.гр.д.№ 1538/2021г на САС и определение № 60313/23.09.2021г на ВКС.
За постановеното разпореждане с указания за внасяне на държавна такса, ищецът е бил уведомен на 8.02.2021г, като в определения срок същият не е изпълнил дадените указания. Съобразно направеното изменение на исковите претенции по отношение на техния размер не е внесена дължимата държавна такса върху намалените размери на същите.
Възраженията на жалбоподателя, че съдът е следвало да изпрати делото на СРС след направеното изменение на исковите претенции, а не да връща исковата молба поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, е неоснователно, тъй като няма пречка дело, подсъдно на районен съд, да се разгледа от окръжен съд, а и следва да се изпрати редовна искова молба на компетентния съд.
Доводите в частната жалба, че неправилно е определена дължимата държавна такса, като не е съобразено, че предявените искови претенции са по чл.2 а ЗОДОВ са неоснователни, тъй като въз основа на изложената фактическа обстановка в исковата молба, същите следва да се квалифицират по чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД.
Поради неизпълнение на указанията на съда за внасяне на държавна такса в определения срок от съда, исковата молба се явява нередовна, поради което производството следва да бъде прекратено.
Като е достигнал до същите изводи, СГС е постановил правилно и законосъобразно определение и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. 357436/21.10.2021г от М. Д. Д. срещу разпореждане № 274569/11.10.2021г, постановено по гр.д.№ 13947/2020г., с което е върната искова молба с вх. № 303714/17.12.2020г и е прекратено производството по гр.д.№ 13947/2020г по описа на СГС.
Определението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3