Протокол № 659 от 03.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Сливен, 03.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230100436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дженерали Застраховане АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

В. СТ. П., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. П..

Свидетеля В. Р. Д., нередовно призован не се явява. Изпратена е нова призовка на свидетеля в с. Трапоклово община Сливен на 26.05.2022 г. и призовката не е върната по делото.

Адв.П. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.П.: Моля да бъде изискано от Областно пътно управление да представи проект за временна организация на Републикански път 1-6 км. 406 касаещ кръстовището, отбивката за с. Глушник. Считам, че това е ново узнат факт - наличието на знак за ограничеше на скоростта. В предното съдебно заседание беше изслушана експертизата, която приех, тази експертиза в т. 5 е поставен въпроса при управление с разрешената скорост за този участък от пътя къде щяха да се намират автомобилите. В отговора на вещото лице е 1 посочено, че по делото няма данни за ограничение на скоростта и от техническа гледна точка приема, че максимално разрешената скорост е 90 км. в участъка. Днес, прибирайки се по този път и понеже знам, че ще участвам в това производство, минах с повишено внимание и установих, че на това кръстовище точно преди мястото на сблъсъка в посоката, в която се е движило пострадалото лице има поставен знак за ограничение 60 км/ч., което не кореспондира с посоченото от вещото лице в експертизата. Същевременно този факт е от изключителна важност за отговаряне на въпроса, дали има съпричиняване от страна увреденото лице, което е от значение за определяне на размера на изплатеното застрахователно обезщетение. С поставянето на въпроса към вещото лице ние сме му възложили да направи съответните справки за установяване на максимално допустимата скорост за този участък.

Съдът като взе предвид направеното искане и на основание чл.192 ал. 1 от ГПК приема искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от Областно пътно управление - Сливен в едноседмичен срок от връчване на определението, да представят по делото справка на Републикански път I-6 км. 406, касаещ кръстовище - отбивката за с. Глушник, има ли поставен знак за максимална скорост и при възможност да посочат кога е поставен знака, както и проект за временна организация на Републикански път I-6 км. 406, касаещ кръстовището - отбивката за с.

Глушник.

УКАЗВА на Областно пътно управление, че ако неоснователно не представи исканите документи, носи отговорност пред страната за причинените й вреди, както и отговорността по чл. 87 от ГПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Областно пътно управление - Сливен, ведно с препис от молбата на адв. П..

Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатия до разпит свидетел

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 11:00 часа, за която дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, 2 ал. 2 от ГПК, ответника уведомен чрез адв. П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. Р. Д. на адрес с. Т. община Сливен.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3