Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 129 от 17.09.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 1190/2025
Вид
Споразумение № 129
Подписан
17.09.2026
В сила
17.09.2026
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 32, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 78А · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Кюстендил, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Росица Б. Цветкова заседатели: Райна Ст. Велинова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520201190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор П..

Подсъдимият Б. Д. Р., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.Т. от Адвокатска колегия гр.Перник.

Свидетелката Й. М. В. Л., редовно призована, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Т.: Уважаеми господин съдия, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите. Моля да не бъде разпитвана свидетелката и моля да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Не възразявам да бъде заличена свидетелката.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед заявеното от страните съдът заличава свидетелката Й. М. В. – Л. от списъка на лицата за призоваване.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. Д. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, *** гражданство, със средно образование, неженен, работещ в ***, неосъждан /реабилитиран/, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2025г. в с. ***, област Кюстендил в дом - къща на втори етаж, намиращ се на ул. „***” № *** държи без надлежно разрешително съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва: обект № 1 - коноп /марихуана/ с тегло 4,77 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 17,0 % на стойност 95,40 лева (деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки), обект № 2 - коноп /марихуана/ с тегло 4,33 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 17,1 % на стойност 86,60 лева (осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки ), всичко с общо нетно тегло 9,1 грама, на стойност 182.00 лева (сто осемдесет и два), като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, подсъдимия Б. Д. Р. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четири стотин/ евро.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

Веществени доказателства по делото: два запечатани плика, обект 1 и обект 2, вътре в тях със стъклени буркани, иззети с протокол за претърсване и изземване по ДП № 482/2025 г. по описа на РУ на МВР гр.Кюстендил, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Подсъдимият Б. Д. Р. с посочени по-горе данни, се задължава да заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 256.70 лв. или 131.25 евро представляващи разноски по делото за изготвяне на физикохимична експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/С. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т./

ПОДСЪДИМ:

/Б. Д. Р./

Подсъдимият: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

ПОДСЪДИМ:

/Б. Д. Р./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Б. Д. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***” № ***,*** гражданство, със средно образование, неженен, работещ в ***, неосъждан /реабилитиран/, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2025г. в с. *** област Кюстендил в дом - къща на втори етаж, намиращ се на ул. „***” № *** държи без надлежно разрешително съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва: обект № 1 - коноп /марихуана/ с тегло 4,77 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 17,0 % на стойност 95,40 лева (деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки), обект № 2 - коноп /марихуана/ с тегло 4,33 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 17,1 % на стойност 86,60 лева (осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки ), всичко с общо нетно тегло 9,1 грама, на стойност 182.00 лева (сто осемдесет и два), като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, подсъдимия Б. Д. Р. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четири стотин/ евро.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

Веществени доказателства по делото: два запечатани плика, обект 1 и обект 2, вътре в тях със стъклени буркани, иззети с протокол за претърсване и изземване по ДП № 482/2025 г. по описа на РУ на МВР гр.Кюстендил, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Подсъдимият Б. Д. Р. с посочени по-горе данни, се задължава да заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 256.70 лв. или 131.25 евро представляващи разноски по делото за изготвяне на физикохимична експертиза.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1.

2.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява на основание чл.24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 20251520201190/2025 г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил.

Определението е окончателно.

Районен съдия: