Споразумение № 15 от 21.02.2025, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Самоков, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а и прокурора Т. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241870200577 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При повикването им за явяване в залата в 9:55 ч. се явиха:

РП – Самоков, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият А. Г. А., редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения защитник – адв. Петя Аспарухова.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Аспарухова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки ход на делото да бъде даден, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият А. Г. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Г. А. - роден на 22.09.197.г. в гр.Самоков, българин, българско, разведен, осъждан, земеделски производител, с постоянен адрес: с.п........., обл.Софийска и с ЕГН **********

1

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият А. Г. А.: Разясниха ми се правата.

Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв.Аспарухова:

Получихме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам отводи.

Адв. Аспарухова: Нямам отводи.

Подсъдимият А. Г. А.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

2

Адв. Аспарухова: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Г. А. мярка за 3 неотклонение „Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на глава ХХІІ от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Моля да продължим по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Аспарухова: Действително сме постигнали споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.