Решение № 67 от 14.08.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Бургас, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова в присъствието на прокурора Г. Хр. Х. като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262000600031 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимата С. Р. Р. срещу присъда № 1/29.01.2026 г., постановена по НОХД № 782/2025 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

С посочената присъда подсъдимата С. Р. Р. е призната за виновна в това, че в периода от неустановена дата през м. ноември 2024 г. до 28.11.2024 г. включително, в гр. Стара Загора и в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 3 400,00 лв. възбудила и поддържала заблуждение у Д. Т. С. и Х. Д.

С., и двамата от гр. Стара Загора, че ще им съдейства, за да бъдат регистрирани в НЗОК за получаване на обезщетение като лица преболедували „Ковид - 19“, с което причинила на Д. Т. С. имотна вреда в размер на 2 390,16 1 лв., формирана от дължими плащания по главница и начислени към 14.02.2025 г. лихви за забава по сключен от разстояние договор №11126884/28.11.2024 г. с „Аксес Файнанс“ АД за револвиращ кредит „Бяла карта“ в размер на 1 700 лв. на името на Д. Т. С., и причинила на Х. Д. С. имотна вреда в размер на 2 390,46 лв., формирана от дължими плащания по главница и начислени към 14.02.2025 г. лихви за забава по сключен от разстояние договор №11126862/27.11.2024 г. с „Аксес Файнанс“ АД за револвиращ кредит „Бяла карта“ в размер на 1 700 лв. на името на Х. Д. С., като деянието е извършено повторно и случаят е немаловажен, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца.

Със същата присъда подсъдимата С. Р. е призната за виновна и в това, че в периода 27.11.2024 г. - 29.11.2024 г. включително, в гр. Стара Загора и в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, за да получи кредити в общ размер на 3 400,00 лв. от „Аксес Файнанс“ АД и потребителски паричен заем от „Креди Йес“ ООД в размер на 400,00 лв. е представила неверни сведения, както следва:

- на 27.11.2024 г. в гр. Стара Загора представила неверни сведения относно самоличността си в апликационна форма за дистанционно кандидатстване за отпускане на револвиращ кредит в размер на 1 700,00 лв. по договор „Бяла карта“ № 11126862/27.11.2024 г., подадена до „Аксес Файнанс“ АД посредством сайта www.bialakarta.bg, като представила личните данни на Х. Д. С. от гр. Стара Загора - име и фамилия, ЕГН **********, номер на лична карта *********, валидна до **.**.**** г., вместо своите лични данни;

- на 28.11.2024 г. в гр. Сливен представила неверни сведения относно 2 самоличността си в апликационна форма за дистанционно кандидатстване за отпускане на револвиращ кредит в размер на 1 700,00 лв. по договор „Бяла карта“ № 11126884/28.11.2024 г., подадена до „Аксес Файнанс“ АД посредством сайта www.bialakarta.bg, като представила личните данни на Д. Т.

С. от гр. Стара Загора - име и фамилия, ЕГН **********, номер на лична карта 647995893, валидна до **.**.****г., вместо своите лични данни;

- на 29.11.2024 г. в гр. Сливен представила неверни сведения относно самоличността си, като в искане за отпускане на паричен заем в размер на 400,00 лв. по договор за потребителски паричен заем № 163738638/29.11.2024 г., подадено до „Креди Йес“ ООД по електронен път посредством сайта www.credihub.bg, представила личните данни на Д. Т. С. от гр. Стара Загора име и фамилия, ЕГН **********, номер на лична карта 647995893, валидна до **.**.****г. вместо своите лични данни, поради което и на основание чл. 248а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 2000 лева с равностойност 1 022,58 евро.

Със същата присъда подсъдимата С. Р. е призната за виновна и в това, че в периода 28.11.2024 г. - 29.11.2024 г. включително, в гр. Стара Загора и в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление е използвала платежни инструменти – виртуални банкови карти, издадени от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титулярите Х. Д. С. и Д. Т. С., и двамата от гр.

Стара Загора, като от ATM-устройства на „ОББ“АД и ПОС терминали е извършила трансакции на обща стойност 3 385,92 лв., както следва:

- На 28.11.2024 г., за времето от 01:57 часа до 01:58 часа, в гр. Стара Загора, на три пъти е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието 3 на титуляря Х. Д. С., като от ATM-устройство на „ОББ“ АД е извършила три успешни операции „теглене“ на сумите 400 лв., 400 лв. и 200 лв.;

- На 28.11.2024 г., в 02:06 часа, в гр. Стара Загора е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Х. Д. С., като извършила плащане на стойност 151,53 лв. на ПОС терминал на бензиностанция „ОМВ“ - Стара Загора;

- На 28.11.2024 г., за времето от 13:15 часа до 13:18 часа, в гр.

Сливен, на три пъти е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660008363063, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Д. Т. С., като от АТМ-устройство на „ОББ“ АД, находящо се в кв.

„Република“ № 40, е извършила три успешни операции „теглене“ на сумите от 400 лв., 400 лв. и 200 лв.;

- На 28.11.2024 г., в 15:45 часа, в гр. Сливен, е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Х. Д. С., като извършила плащане на стойност 20,93 лв. на ПОС терминал в Заложна къща „Штедрия“;

- На 28.11.2024 г., в 15:47 часа, в гр. Сливен, е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Х. Д. С., като извършила плащане на стойност 310,96 лв. на ПОС терминал в Заложна къща „Штедрия“;

- На 28.11.2024 г., в 16:14 часа, в гр. Сливен, е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Х. Д. С., като извършила плащане на стойност 99,50 лв. на ПОС терминал в Tobacco Shop;

4

- На 28.11.2024 г., в 19:11 часа, в гр. Сливен, е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660008363063, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Д. Т. С., като извършила плащане на стойност 209,00 лв. на ПОС терминал на ЕТ „Тома“ - Сливен;

- На 28.11.2024 г., в 19:24 часа, в гр. Сливен, е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660008363063, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Д. Т. С., като извършила плащане на стойност 94,00 лв. на ПОС терминал в хранителен магазин „Еко Асорти“;

- На 29.11.2024 г., в 01:31 часа, в гр. Сливен е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660008363063, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Д. Т. С., като от ATMустройство на „ОББ“ АД, находящо се в кв. „Република“ № 40, е извършила успешна операция „теглене“ на сумата от 390 лв.;

- На 29.11.2024 г., в 23:13 часа, в гр. Сливен е използвала платежен инструмент - виртуална банкова карта № 5453660005147303, издадена от „Аксес Файнанс“ АД, без съгласието на титуляря Х. Д. С., като от ATMустройство на „ОББ“ АД, находящо се в кв. „Република“ № 40, е извършила успешна операция „теглене“ на сумата от 110 лв., поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца и глоба в размер на 4000 лева с равностойност 2 045,16 евро.

С присъдата, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимата С. Р. е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, като на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС е определен 5 първоначален общ режим за изтърпяването му. Към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е присъединено и наказанието глоба в размер на 4000 лева с равностойност 2 045,16 евро.

С присъдата, подсъдимата С. Р. е осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Сливен сумата от 246,15 лева с равностойност 125,85 евро, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.

Във въззивната жалба на подсъдимата се съдържа оплакване относно размера на наложеното й наказание лишаване от свобода, като се поддържа, че същото е завишено. Иска се изменение на първоинстанционната присъда, като се намали размерът на наложеното наказание лишаване от свобода до минималния предвиден в закона размер.

В допълнително писмено изложение към въззивна жалба, подадено от служебния защитник на подсъдимата – адв. Ц. М. от АК – Сливен, оплакването за явна несправедливост на наложените наказания е развито с доводи, че първоинстанционният съд не е отчел в достатъчна степен смекчаващите отговорността обстоятелства и е придал прекомерна тежест на отегчаващите такива. Изтъква се сравнително невисокият размер на причинените имуществени вреди, изразеното от подсъдимата разкаяние, оказаното от нея съдействие в хода на наказателното производство, доброто й процесуално поведение и направеното самопризнание, позволило приключването на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Сочи се още, че понастоящем Р. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, което вече осъществява своето поправително и превъзпитателно въздействие.

Поддържа се, че и наказания, определени в минималните предвидени от закона размери, биха били достатъчни за постигане на целите по чл. 36 НК.

6

Оспорва се и размерът на наложените наказания „глоба“. Според защитата при тяхната индивидуализация не е отчетено в необходимата степен неблагоприятното имуществено състояние на подсъдимата и обстоятелството, че поради изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“ тя не разполага с възможност да реализира постоянни доходи. На тези основания се иска изменение на присъдата чрез намаляване на наложените за отделните престъпления наказания, респективно на определеното общо най-тежко наказание.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на Апелативна прокуратура – Бургас намира жалбата за неоснователна и предлага първоинстанционната присъда да бъде потвърдена изцяло. Според прокурора Окръжен съд – Сливен е индивидуализирал правилно наказанията за всяко от трите престъпления, като е съобразил както обстоятелствата, благоприятстващи подсъдимата, така и завишената й лична обществена опасност, обусловена от предходните осъждания, механизма на престъпната дейност, проявената престъпна упоритост и комбинативност. Акцентира върху обстоятелството, че всяко от трите престъпления е осъществено при условията на продължавана престъпна дейност, а измамата - и при повторност. Поддържа, че първоинстанционният съд е отчел процесуалното съдействие на подсъдимата и законосъобразно е приложил чл. 58а, ал. 1 НК, намалявайки с една трета определените наказания „лишаване от свобода“.

Счита определеното на основание чл. 23 НК общо наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода и присъединената глоба в размер на 4000 лева за справедливи и съответни на обществената опасност на деянията и дееца.

7

Защитникът на подсъдимата – адв. М., поддържа въззивната жалба и допълнението към нея. Не оспорва авторството на деянията и правната им квалификация, а счита наложените наказания за необосновано тежки и прекомерно високи. Позовава се на доброто процесуално поведение на Р., оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, признаването на вината и изразеното съжаление. Поддържа и довода за неблагоприятното й имуществено състояние, поради което определената глоба била несъразмерно тежка. Моли наказанията за всяко от престъпленията да бъдат намалени до минималните предвидени от закона размери и съответно да бъде намалено общото най-тежко наказание.