Определение № 4820 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4820 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110138049 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

С Разпореждане № 28424/2.11.2021 година, съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца, в какво се изразяват нередовностите на исковата молба и срокът за тяхното отстраняване.

На 8.11.2021 година по делото е постъпила молба с вх.№ 83381/8.11.2021 година от В.К. и Г.Г., с искане да бъдат конституирани като трето лице помагач на страната на ищеца, а със съгласието на ответника да заместят ищцата в процеса. Прави се искане за определяне цена на иска с правно основание чл.1109 от Закона за собствеността по реда на чл.70 от ГПК.

С Определение № 9150/20.11.2021 година съдът е допуснал до участие като трето лице помагач на страната на ищцата АНК. СП. МЛ. - В. ЗДР. К., ЕГН ********** и ГР. ЗДР. ГР., ЕГН **********, двамата с адрес за призоваване - село И., ул.(АДРЕС).

Със същото определение съдът е определил цена на исковата претенция с правно основание чл.109 от Закона за собствеността в размер на 20 000,00 лева и е указал на ищцата да заплати дължимата се държавна такса, както и правото да иска освобождаване от заплащането на такава.

Препис от молба с вх.№ 83381/8.11.2021 година е връчен на ищцата и ответника, като съдът им е указал да посочат - изразяват ли или не изразяват съгласие за замяна на ищцата АНК. СП. МЛ., от село И., Столична община, ул.(АДРЕС), като на нейно място се конституират като ищци - В. ЗДР. К., ЕГН ********** и ГР. ЗДР. ГР., ЕГН **********, двамата с адрес за призоваване - село И., ул.(АДРЕС).

На 13.12.2021 година по делото е постъпила молба от ищцата с искане за освобождаване от заплащането на държавната такса и разноски по производството, като към молбата е представена декларация за материално и гражданско състояние, препис от разпореждане на НОИ за определяне размера на пенсията, Експертно решение на ТЕЛК.

След връчване на препис от молбата с искане за заменяне на страна в процеса по делото са постъпили молба с вх.№ 107079/13.12.2021 година от ответника В.И., с която са изразява несъгласие за исканата замяна на страна.

От ищцата е постъпила молба с вх.№ 25509/11.2.2022 година, с която се изразява съгласие за замяната и като ищца от конституираните като трети лица помагачи В.К. и Г.Г..

1

При горното съдът следва да се произнесе по заявените искания и като съобрази, че са отпаднали причините за обездвижване на исковата молба следва да постанови да се извърши размяна на съдебните книжа.

По молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси

Ищцата е представила достатъчно доказателства, от които се налага извода, че същата е физическо лице, което нямат достатъчно средства да заплати дължимата се държавна такса в размер на 700,00 лева, като остатък от общия размер. За тази стойност от пълния размер на дължимата се държавна такса ищцата следва да бъде освободена от заплащането му, като се има предвид, че същата получава пенсия в размер на 417,77 лева, като е с влошено здравословно състояние в състояние след ендопротезиране на дясна тазобедрена става и е с призната 50 % неработоспособност.

По молбата за заменяне на страна в процеса

Допуснатите до участие като трето лице помагачи на страната на ищцата – В.К. и Г.Г. са лица, които се придобили имота в хода на процеса въз основа на разпоредителна сделка.

Последното е дало основание на съда да приеме, че същите има интерес от това да встъпят за да помагат на ищцата в процеса по смисъла на чл.219 от ГПК.

По аргумент от чл.226 от ГПК, независимо, че спорното право е прехвърлено в хода на процеса делото следва своя ход между първоначалните страни, като в този смисъл придобилия спорното право не е задължителен другар на ищцата.

За да бъде допуснато заместване на страна в процеса от приобретателят, допуснат до участие като трето лице се следва да са изпълнени условията и изискванията на чл.222 от ГПК – така по смисъла на чл.226, ал.2 от ГПК.

За да се допусне заместване на страна при условията на чл.222 от ГПК се следва да е налице съгласие на първоначалните страни – ищцата и ответника, като при липсата на това кумулативно изискване, както е в казуса – ответникът не изразява съгласие се следва искането за замяна да се отхвърли, поради липсата на съгласие на страна в процеса.

Отхвърлянето на искането за заместване на страна в процеса не подлежи на обжалване, като се има предвид, че такова законодателно не е предвидено за разлика от отказа да се конституира трето лице помагач, и този акт на съда е извън хипотезите на чл.274, ал.1, т.2 и т.2 от ГПК.

Доколкото след връщане на делото за ново разглеждане исковата молба е била обездвижена с Разпореждане № 6594/13.7.2021 година и ищцата е депозирала уточнителна искова молба – с вх.№ 56936/20.9.2021 година се следва препис да се връчи на ответника като му се укаже правото на отговор и последиците от неподаването на такъв.

Мотивиран от горното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, и на основание чл.226, ал.2 във връзка с чл.222 от ГПК, и на основание чл.131 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата АНК. СП. МЛ., ЕГН ********** от заплащането на дължимия се остатък от държавната такса за образуване на гр.дело № 38049/2021 година по описа на Софийски районен съд в размер на 700,00 лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на В. ЗДР. К. и ГР. ЗДР. ГР., обективирано в молба с вх.№ 83381/8.11.2021 година – да бъде допуснато същите да заместят като страна в процеса 2 ищцата АНК. СП. МЛ., ЕГН **********.

На основание чл.131, ал.1 ГПК - препис от уточнителната искова молба с вх.№ 56936/20.9.2021 година, доказателствата към нея и препис от настоящето разпореждане - да се изпратят и връчат на ответника.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че: има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от исковата молба и приложенията, като отговорът следва да съдържа предвидените в разпоредбата на чл.131 ал.2 от ГПК реквизити, а именно:

٧

Посочване на съда и номера на делото;

٧

Името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

٧

Становище по допустимостта и основателността на исковата претенция;

٧

Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

٧

Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

٧

Подпис на лицето, което подава отговора.

٧

В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответника, че: Към отговора на исковата молба следва да се представят:

٧ пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

٧ преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Указва на ответника, че:

٧

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 /да предяви насрещен иск/, чл.212 /да предяви инцидентен иск/ и чл.219, ал.1 /да привлече трето лице/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

٧

Ако с отговора си ответникът признае предявения /те/ иск/ове/, съдът може да се произнесе по реда на чл.237 ГПК с решение при признание на иска.

٧

В случай, че ответникът не представи в срок отговор и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово присъствие, съдът по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение /чл.238 и чл.239 ГПК/. Неприсъственото решение не се мотивира по същество, като неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

٧

В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

٧

Ответникът има право да заяви искане да ползва правна помощ - на основание чл.99 от ГПК страната - физическо лице, може да заяви желание да ползва правна помощ, при необходимост и право за това. Системата за правна помощ обхваща случаите, когато 3 страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. С оглед преценката от съда, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, следва да бъдат представени доказателства за доходи (или съответно липса на такива), имуществено състояние, удостоверено с декларация за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други важни обстоятелства в тази насока. В случай, че се установи, че условията за предоставяне на правна помощ не са съществували изобщо или отчасти страната ще бъде лишена от правна помощ в съответствие с чл.97, ал.1 от ГПК, като същата е длъжна да внесе /върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното от съда възнаграждение на назначения й служебен адвокат.

٧

Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.