Решение № 266 от 26.09.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Добрич, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20233230201279 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на П. И. Й. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 22-1717-000467 от 28.09.2022 год. на Началника в ОД на МВР гр. Добрич - Първо РУ гр. Добрич.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения на чл. 5 ал.3 т.1от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10/десет/ точки.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат А. А. от АК Добрич.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 11.09.2022 г. в 11:25 часа, в гр. Добрич на бул. Добруджа – в посока на кръстовището с улица Калиакра , в близост да автоаксесоари „Паоло“ жалбоподателя като водач на лек автомобил *** с рег. № *** , собственост на 1

Н. А. Й. с ЕГН:********** , управлявал автомобила след употреба на алкохол , изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер-Алкотест с инвентарен номер DRPL-0259, цифровата индикация на който отчела 1.13% промила алкохол в издишания въздух.Издаден му е бил талон за изследване №101566/11.09.2022 год.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН №467 от 11.09.2022 год. и в последствие било издадено НП № 22-1717-000467 от 28.09.2022 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- И. А. М. и св. К. Т. П. , Е. С. И. и С. В. И. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява , че не е извършил конкретното описаните административни нарушения без да посочва конкретни доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .

Настоящият състав не е съгласен с единственото възражение на жалбоподателя , а именно чрез водените свидетели се „установява“ прекратяването на употреба на алкохол след изтичането на 12-13 часа и също така е консумирал алкохол водка към 300 грама и от там възражението досежно не е била пробата , изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер-Алкотест с инвентарен номер DRPL-0259, цифровата индикация на който отчела 1.13% промила алкохол в издишания въздух.

Твърденията на свидетелите И. и И. не се подкрепят от каквито и да било доказателства . Още повече свидетелите не са били заедно с жалбоподателя , съобразно техните показания, около 12 часа преди извършената проверка изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер-Алкотест с инвентарен номер DRPL-0259.На жалбоподателя е била предоставена възможност с талон за изследване №101566/11.09.2022 год. , но същия е отказал да даде кръвна проба.

Жалбоподателя П. Й. е подписал акта без да впише възражения, като и в 7дневния срок в Първо РУ-Добрич не са постъпвали допълнителни обяснения или възражения от същия и екземпляр от него му е връчен.

2

На 11.09.2022г. около 11.25 часа при изпълнение на задачи, свързани с контрол на пътното движение, служители на Първо РУ-Добрич свидетелите в настоящото производство - мл. инспектор И. М. и мл. инспектор К. Т. П. са спрели за проверка в гр. Добрич, по бул.,Добруджа“, в посока кръстовището с ул. „Калиакра“, в близост до магазин за автоаксесоари лек автомобил „***“ с рег.№ ***. При извършената проверка, служителите са установили водача на лекия автомобил - жалбоподателя - П. И. Й. ЕГН: **********, както. При извършената проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7 510“, уреда е отчел 1,13 промила алкохол в кръвта чрез издишвания от водача въздух.

Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с пет отделни нарушения се явява административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Видно от приложената към настоящото административно дело справка картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект от наложените административни наказания.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .

Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към минималния размер от 1000 /хиляда / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца което би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

3

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-1717-000467 от 28.09.2022 год. на Началника Сектор в ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ гр. Добрич, с което на П. И. Й. с ЕГН: ********** за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10/десет/ точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4