Акт от 23.09.2010, Окръжен съд - Благоевград

Определение № 344

Номер

344

Година

26.04.2012 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.26

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20125100100118 по описа за

2012 година

Производството е образувано по предявен от Ш. В. Х. от Г. иск с правно основание чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ срещу ЛРС „Р.”, гр.М., за отмяна на мълчалив отказ на председателя на УС на сдружението да бъде ищецът зачислен в състава на ЛРД с.Р.

Жалбата е била разгледана от състав на КОС, който с Определение №970/02.12.2011г., постановено по гр.д.№400/2011г. по описа на същия съд е прекратил делото и го е изпратил по компетентност на АС-Кърджали.

Административен съд – Кърджали със свое Определение №1/03.01.2012г. е прекратил делото и е повдигнал препирня за подсъдност.

По повдигнатия спор за подсъдност петчленен състав на ВКС и ВАС с Определение №28/05.04.2012г. е постановил, че компетентен да се произнесе по жалба вх.№6308/30.11.2011г. е ОС-Кърджали.

С оглед мотивировъчната част на цитираното определение на ВАС и ВКС, и предвид разпоредбите на ЗЮЛНЦ и ГПК, съдът в настоящия състав намира следното:

Съгласно нормата на чл.30, ал.1 и ал.5 от ЗЛОД ловните сдружения на лицата, обединени в ловни дружини са юридически лица, регистрирани при условията и по реда на ЗЮЛНЦ. Разпоредбата на чл.23, ал.1 и ал.2 от ЗЮЛНЦ определя общото събрание на сдружението с нестопанска цел като негов върховен орган, а управителният съвет – като управителен орган, представляващ дружеството. Правомощията на председателя на УС са организационни, съгласно текста на чл.32, ал.1 от същия закон.

Общото събрание и УС са ръководни органи на сдруженията с нестопанска цел, които упражняват правомощията си въз основа на специалния ЗЮЛНЦ и съгласно устава на сдружението. Специалният закон е предвидил ред за оспорването само на актовете на общото събрание пред съда по регистрацията, съгласно разпоредбата на чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ. И, доколкото е оспорен акт на друг орган – на председателя на УС на сдружението, то искът се явява недопустим.

Ето защо и на осн.чл.130 от ГПК съдът намира предявеният иск за недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл.130 ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 118/2012 година по описа на Окръжен съд- Кърджали.

ВРЪЩА искова молба вх.№6308/30.11.2011г. на подателя Ш. В. Х. от Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд-Пловдив.

Председател:

Определение

2 ub0_Description

WebBody

1ABA92800401A942C22579EC0049F772