Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27681 от 19.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 12141/2023
Вид
Разпореждане № 27681
Подписан
19.12.2023
В сила
17.01.2024
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27681 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20231100112141 по описа за 2023 година

Ищецът „К.ЗА Л.С.“ ООД е предявил искове с правно основание чл. 134 от ЗЗД вр. чл. 42, б. „в“ от ЗН, чл. 43, ал. 1, б. „а“ от ЗН и чл. 30 от ЗН.

Предвид необходимостта от определяне подсъдността на исковете и на дължимата по делото държавна такса, с разпореждане от 13.11.2023 г. съдът е указал на ищеца да представи удостоверение за данъчна оценка на апартамент № 11 в гр. София, за което му е издадено съдебно удостоверение; да представи проект на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на описания в нотариален акт от 1986 г. недвижим имот (поради нечетливост на документа за собственост); издал е удостоверение на ищеца за снабдяване с данни от БНБ за суми по банкови сметки и в банкови касети на М.Х.Г..

Удостоверенията са получени на 01.12.2023 г. и по молба на ищеца срокът е удължен с две седмици, считано от 01.12.2023 г.

До момента е представена единствено данъчна оценка на апартамент № 11.

Съставеното на 05.10.2022 г. нотариално завещание е универсално такова: с него се завещава цялото движимо и недвижимо имущество на наследодателя М.Х.Г.. Според указания в т. 1А от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, исковете с правна квалификация чл. 42 от ЗН са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното 1 разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК. Когато завещанието е универсално, при завеждане на делото цената на този иск се определя приблизително от съда съгласно чл. 70, ал. 3 от ГПК.

След като се недействителност на завещателно разпореждане до размер на 2/9 ид.ч. от притежаваните в гр. София и с. Гложене недвижими имоти, съобразно данните за данъчната оценка от 26 970.30 лева, част от цената на иска е 5 993.40 лева, както сочи и самият ищец в молба от 14.12.2023 г.

В случая цената на иска не може да бъде определена дори и приблизително, предвид липсата на каквито и да било данни за данъчната оценка на имота в с. Гложене.

Поради неизпълнени указания за посочване на суми по банкови сметки и банкови касети на М.Х.Г., размера на цената на иска не може да бъде определена. Тя е от значение с оглед родовата подсъдност на всеки от предявените искове, особено при предявения при условията на евентуалност неоценяем иск по чл. 30 от ЗН.

В разпореждането от 13.11.2023 г. съдът е указал на ищеца последиците от неизпълнение на указанията за представяне на данъчни оценки и справки, за снабдяване с които са издадени съдебни удостоверения. (Представителят на ищцата дори не ги е получил, а е представил свои, пропускайки удостоверение за данъчна оценка на имота в с. Гложене.) Към момента е изтекъл срока за изпълнение на указанията, поради което са налице предпоставките за връщане на исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на „К.ЗА Л.С.“ ООД, по която е образувано гр.д.

№ 12141/2023 г. по описа на СГС, І-17 състав.

Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2