Решение № 211 от 15.07.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Бургас, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20242100900005 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от „Захарен комбинат - Пловдив“ АД с искане да бъде допусната поправка в решение №108/08.04.2026 год. по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива му бъдат изрично и пълно индивидуализирани всички недвижими имоти, предмет на уважената претенция, съобразно формираната воля на съда. При условията на евентуалност, ако съдът приеме, че не е налице очевидна фактическа грешка, се моли решението да бъде допълнено по реда на чл.250 от ГПК, като се постанови изричен диспозитив с необходимата степен на конкретност по отношение на предмета на иска.

Молителят твърди, че когато съдът не е посочил изрично и изчерпателно идентификаторите на имотите по КК, а се е ограничил до обобщено описание чрез препращане към нотариалните актове или чрез посочване на техния брой, възниква обективна невъзможност да се установи с необходимата степен на сигурност върху кои именно обекти се разпростира прогласената относителна недействителност. Посочва се, че съдебният акт страда от порок, който засяга неговата яснота, пълнота и проверимост.

От останалите страни становище е депозирано единствено от НАП.

Заявява, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по депозираната молба, взе предвид следното:

С решение №108/08.04.2026 год. претенцията на ищеца е уважена изцяло, като поредицата от шест действия и сделки, извършени между 1 ответниците, са обявени за относително недействителни. В диспозитива на съдебния акт всяка от сделките/всяко от действията, са индивидуализирани чрез участниците в правоотношението, датата на извършване, номера на акта (когато има такъв), датата на вписване в ТР и вх.рег. № на вписване в имотния регистър (за апортите).

С решение № 168 от 02.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о. се приема, че очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив. Непълно съдебно решение е налице тогава, когато изобщо липсва формирана воля на съда по част от спорния предмет на делото. Когато, видно от мотивите към съдебното решение, съдът е формирал воля по целия спорен предмет (по цялото спорно право, когато то е делимо, респ. по целия размер на предявения паричен иск; по всички предявени по делото съединени искове и пр.), но е пропуснал да изрази част от така формираната своя воля в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив, е налице очевидна фактическа грешка, а не непълнота на съдебното решение.

В настоящия случай е формирана воля по целия спорен предмет и същата е изразена в диспозитива на съдебния акт, който изцяло съответства на изложените мотиви. Обявените за относително недействителни действия и сделки са индивидуализирани в достатъчна степен. Ако решението е неясно и не е възможно да се направи съпоставка между размера на дълга и стойността на засегнатото имущество към момента на извършване на всяко действие/сделка, то този порок може да бъде отстранен само по пътя на обжалването, не и по реда на чл.247 или чл.250 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Захарен комбинат - Пловдив“ АД да бъде допусната поправка в решение рег.№108/08.04.2026 год. по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива му бъдат изрично и пълно индивидуализирани всички недвижими имоти, предмет на уважената претенция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Захарен комбинат - Пловдив“ АД за допълване на решение рег.№108/08.04.2026 год. по реда на чл.250 от 2

ГПК, чрез постановяване на изричен диспозитив, конкретизиращ предмета на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3