Разпореждане № 392 от 12.04.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 392 гр. Перник, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20231700500021 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба от К. М. М. срещу Решение № 150/30.03.2023 г., постановено по настоящото дело.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и не е придподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2287/12.04.2023 г. от К. М. М..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. касационната жалба да бъде приподписана от адвокат съгласно изискванията на чл.

284, ал. 2 ГПК, като бъде представено и пълномощно в негова полза за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

2. да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е 1 произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указаното в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2