Определение № 2051 от 01.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2051 гр. Пловдив, 01.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Анг. Стефанова

Членове:

Светлана Анг. Станева

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело № 20225300502279 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Е. В. Д., ЕГН:

**********, против Решение № 1909 от 30.05.2022 г., постановено по гр. д. № 8623 по описа на РС – Пловдив за 2021 г., с което е прието за установено по отношение на жалбоподателката, че „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК: 115016602, е носител на парично вземане в размер на сумата от 558,57 лв. – главница, представляваща стойност на топлинна енергия за обект, находящ се гр. П. бул. „Б.“ № ..., ет. .., ап. .. както и в размер на сумата 18,92 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 02.06.2020 г. до 03.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед, а именно - 04.02.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, обективирани в Заповед № 1515/12.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2107/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, II граждански състав. Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати на въззиваемото дружество сумата от 75 лв. – разноски в заповедното производство, и сумата от 535 лв. – разноски в исковото производство.

При проверка за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че в диспозитива на постановеното по делото от първоинстанционния съд решение е допусната очевидна фактическа грешка.

В мотивите си съдът е приел, че предявеният от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД установителен иск за главница е основателен и следва да бъде уважен в пълния му предявен размер от 558,87 лв. Същевременно с това обаче в диспозитива на решението си съдът е приел за установено, че жалбоподателката Е. В. Д. дължи заплащането на сумата от 558,57 лв. – главница, представляваща стойност на топлинна енергия за обект, находящ се гр. П. бул. „Б.“ № ... ет... ап...

1

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради различие на формираната воля на съда и изразената такава в диспозитива на решението.

Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247 ГПК и отстраняване на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2279 по описа на ОС Пловдив за 2022 г.

ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1909 от 30.05.2022 г., постановено по гр. д. № 8623 по описа на РС – Пловдив за 2021 г.

След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, респ. подаване на въззивна жалба срещу него, делото да бъде върнато на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2