Определение № 3316 от 09.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3316 гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20248003902662 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /жалбата неправилно е наименувана частна касационна жалба/ на „Велттед Асет Мениджмънт“ ЕООД, гр. Враца срещу определение № 2645 от 15.10.2024 г. по ч. т. д. № 2105/2024 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Велттед Асет Мениджмънт“ ЕООД срещу определение № 174 от 07.08.2024 г. по ч. т. д. № 123/2024 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение от 06.02.2024 г. по т. д. № 68/2018 г. на Габровски окръжен съд за оставяне без разглеждане на възражението на частния жалбоподател срещу частична сметка за разпределение.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Частният жалбоподател излага доводи, че в противоречие с чл. 122, ал. 1 от Конституцията на Република България съдът е отрекъл правото на жалбоподателя да се защити срещу разпродажбата на цялото му недвижимо имущество. Твърди, че в производството по несъстоятелност на „Велттед Инвест“ ООД /н./ е проведена продан на недвижими имоти, които не са собственост на длъжника.

1

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че съгласно чл. 613а, ал.1 ТЗ на обжалване по общия ред на ГПК подлежат само изброените в нормата решения и определения на съда по несъстоятелността, докато във всички останали случаи постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд – чл. 613а, ал. 3 ТЗ. Счел е, че определението от 06.02.2024 г. по т. д. № 68/2018 г. на Габровски окръжен съд за оставяне без разглеждане на възражението на частния жалбоподател срещу частична сметка за разпределение не попада в обхвата на актовете по чл. 613а, ал. 1 ТЗ, които изрично подлежат на обжалване по общия ред на ГПК. Посочил е, че инстанционната проверка на това определение приключва с произнасянето на Великотърновски апелативен съд на основание чл. 613а, ал. 3 ТЗ, поради което подадената частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд се явява недопустима.

Определението е правилно.

В т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2017 г. от 03.12.2018 г. по тълк. д. № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС е прието, че обжалваемостта на съдебните актове винаги е предмет на изрична регламентация с императивни процесуални норми. Такава регламентация по отношение на актовете на окръжните съдилища, постановени в производството по несъстоятелност, се съдържа в разпоредбите на чл. 613а, ал. 1 и ал. 3 ТЗ. В чл. 613а, ал. 1 ТЗ са изброени изчерпателно актовете (решения и определения), които подлежат на обжалване по общия ред на ГПК. За всички останали актове в ал. 3 е предвидено, че подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред на ГПК. Разяснено е, че по отношение на тази втора група актове е въведено изключение от общия ред на ГПК, като те не подлежат на касационно обжалване.

В случая постановеното от Габровски окръжен съд определение от 6.02.2024 г. по т. д. № 68/2018 г. по описа на същия съд в частта, с която е оставено без разглеждане възражението на частния жалбоподател срещу изготвената от синдика на „Велттед Инвест“ ООД частична сметка за 2 разпределение № 3 не е сред посочените в чл. 613а, ал. 1 ТЗ, които подлежат на обжалване по общия ред на ГПК. Касае се до определение, което е от категорията на актовете по ал. 3 на чл. 613а ТЗ, поради което, както правилно е приел предходният състав на ВКС, инстанционната проверка на този акт приключва с произнасянето на Великотърновски апелативен съд. Съгласно възпроизведените задължителни разяснения на Тълкувателно решение № 1/2017 г. от 03.12.2018 г. по тълк. д. № 1/2017 г. ОСТК на ВКС актовете на апелативния съд, постановени на основание чл. 613а, ал. 3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване

По изложените съображения, като е оставил без разглеждане частната касационна жалба на „Велттед Асет Мениджмънт“ ООД срещу определение № 174 от 07.08.2024 г. по ч. т. д. № 123/2024 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение от 06.02.2024 г. по т. д. № 68/2018 г. на Габровски окръжен съд за оставяне без разглеждане на възражението на частния жалбоподател срещу частична сметка за разпределение, като недопустима, Върховен касационен съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2645 от 15.10.2024 г. по ч. т. д. № 2105/2024 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3