Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6 от 05.01.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1019/2022
Вид
Определение № 6
Подписан
05.01.2023
В сила
05.01.2023
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Елена Каракашева

Цитирани разпоредби

  • чл.2, ал.1 · Закон за Европейската заповед за разследване
  • чл.9, ал.1, т.2 · Закон за Европейската заповед за разследване
  • §3 · Закон за Европейската заповед за разследване
  • чл.471 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. София, 05.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20228003201019 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – ВНЧД № 340/2022г., по описа на Великотърновски апелативен съд, с предмет действия по чл.2, ал.1 от ЗЕЗР по искане на съдебни власти в Република Румъния по отношение на задържан в затвора – Плевен български гражданин.

Делото е прекратено с разпореждане № 316/14.12.2022г. от съдиядокладчик при АС-Велико Търново и изпратено на ВКС по спор за подсъдност, тъй като делото му е изпратено от Плевенски окръжен съд.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.44,ал.1-ва от НПК, съставът на ВКС да разреши възникналия спор, като посочва, че възприема наведените доводи от Апелативен съд – Велико Търново, като компетентен орган е този по чл.9, ал.1, т.2 от ЗЕЗР. Липсата на реквизитите на нарочна издадена европейска заповед за разследване според прокурора не е пречка да се приложи цитирания закон.

Съставът на ВКС счете, че при така повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа жалбата срещу издаденото наказателно постановление е Плевенски окръжен съд.

Приложима е разпоредбата на чл.9, ал.1, т.2 от ЗЕЗР. Този закон се явява специален по отношение на общите разпоредби на НПК, уреждащи международната правна помощ (чл.471 и сл. от НПК), разбира се, само по отношение на държавите членки на ЕС. Този извод следва от изричната 1 разпоредба на §3 от ДР на ЗЕЗР, която предвижда приложение на НПК само ако липсва специална разпоредба по закона. В случая чл.9, ал., т.2 от ЗЕЗР е именно такава специална разпоредба. Съдът възприема становището на прокурора, че липсата на формални реквизити на искането на румънските съдебни власти не съставлява пречка за приложение на закона, доколкото искането е от страна-членка на ЕС.

По правилата на подсъдността, определени в специалната разпоредба на чл.9, ал.1, т.2 от ЗЕЗР, компетентен е Плевенски окръжен съд.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1-ва от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА

ВНЧД №

№ 340/2022г.,(прекратено съдебно производство) по описа на Апелативен съд – Велико Търново за разглеждане по подсъдност на Плевенски окръжен съд.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2