Протокол № 2198 от 11.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2198 гр. Сливен, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230201175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и с адв.М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 06.11.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелите пор.№№ 5 и 6, редовно призовани, не се явяват.

Адв.К.: Считам, че няма пречки, моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е задължил въззиваемата страна да представи заверени копия от заповеди, които са постъпили по делото.

Адв.К.: Поддържам жалбата като искам да добавя, че е нарушен материалният закон, тъй като деянието, за което се води настоящото производство, попада в деянието за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за което жалбоподателката е осъдена по НОХД № 1150/2025 г. на РС-Сливен. Също е за това, че по някакъв начин е осуетила проверка за лични документи, проверка за алкохол, проверка за наркотици, за което има присъда и не би следвало наказващият орган, тъй като знаят, че има образувано наказателно производство, да води и административно такова. Моля да бъде изискано заверено копие от тази присъда.

Няма да соча други доказателства. Да се приеме справката, изискана от съда.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Съгласна съм с адвоката си.

Съдът намира направеното доказателствено искане от страна на процесуалния представител на жалбоподателката за допустимо и основателно, поради което по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-006347/22.07.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 804000-11922/09.10.2025 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него копия от Заповед № 8121з-1389/07.10.2024 г. и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., и двете на Министъра на вътрешните работи.

Адв.К.: Не е присъда, споразумение е.

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от обвинителния акт и споразумението по НОХД № 1150/2025 г по описа на СлРС.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите по акта, като сне самоличността на явилия се актосъставител.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. В. В. - 48 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“ гр.Сливен, мл.автоконтрольор. Доколкото се сещам, бях с колегата С.Д. нощна смяна на работа. Бяхме изпратени от ОДЧ за съдействие на колегите от охранителна полиция, свидетелите, които съм посочил в акта.

Бяхме изпратени за настъпило ПТП до автокъща „Респект“, мисля че беше. На място колегите заявиха, че това е водачката. Взехме отношение. Мисля, че за алкохол беше изпробвана, но отказа пробата за наркотични вещества. Съставихме АУАН за ПТП и за отказа. Не се сещам дали сме проверили документите. Не помня дали е дала някакви обяснения, повече контактува с колегите. Не си спомням дали съм бил разпитван по 2 досъдебното производство за този инцидент.

Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката и на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 23.01.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час жалбоподателката и нейният процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелите.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,42 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3