Решение № 6665 от 22.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6665 гр. София, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20211100514681 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е след връщане на делото от ВКС въз основа на определение от 15.12.2023 г., постановено по гр.д. №1333/2023 г. по описа на ІІ ГО на ВКС, в което се съдържат констатации за допусната в решението по настоящето дело, постановено на 19.08.2022 г., явна фактическа грешка, изразяваща се в непълнота в диспозитива относно потвърдената част от първоинстанционното решение.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран служебно за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д.

№14681 по описа на СРС за 2021 г., постановено на 19.08.2022 г.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, в която е искът е уважен за разликата над сумата от 1000,00 лв. до пълния присъден размер от 2500,00 лв., както и в частта, с която ответникът е осъден да заплати разноски на ищеца за разликата над сумата от 100,00 лв.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че първоинстанцинното решение следва да бъде частично потвърдено, но е пропуснал да се произнесе за това в диспозитива на решението.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в посочения по-горе смисъл.

1

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №14681 по описа на СГС за 2021 г., постановено на 19.08.2021 г., като в диспозитива на същото след текста „ОТХВЪРЛЯ предявения от М. С. М., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „*******, срещу С. Д. Т., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул.

*******, осъдителен иск с правно основание чл.45 ЗЗД за разликата над сумата от 1000,00 лв. до пълния присъден размер от 2500,00 лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди от клеветническо твърдение, направено м.12.2019 г. в „паметна записка“, изпратена до Нотариалната камара на Република България, а именно – „направил опит да заграби обществена собственост в строителния полигон на махала „Брезово“, община Елена“ да се чете

„ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2