Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3183 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2663/2020
Вид
Определение № 3183
Подписан
07.10.2020
Състав
Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3183

Окръжен съд – Варна

06.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502663 по описа за 2020 година

Производството е образувано е възоснова на частна въззивна жалба с вх. Рег. № 53488 от 06.08.2020 г. по опис на ВРС подадена от ЕООД „Тениив“ ЕООД с ЕИК 203840200, представлявано от пълномощник – адв. Тня Николова - Стоянова срещу Определение № 26232 от 23.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 1384 по опис на ВРС за 2020 г. – 33 –ти състав. С обжалваното определение, първоинстанционният сът е върнал въззивна жалба с вх. Рег. № 7683 от 29.01.2020 г. подадена от ЕООД „Тениив“ ЕООД срещу Решение № 5918/20.12.2019 г., на основание чл. 262, ал.2 ,т.1 от ГПК. В жалбата се излага, че съдът е извършил неправилна преценка относно датата на депозиране на жалбата, която е върнал.

Твърди се, че жалбата е подадена в преклузивния срок чрез куриерска фирма СПИДИ с товарителница № 50602962127 на 28.01.2020 г.

Насрещната страна в писмен отговор с вх. Рег. № 2636614 от 01.09.2020 г. счита жалбата да допустима, но неоснователна. Твърди, че жалбата е подадена „на ръка“ в регистратурата на ВРС, а не чрез куриерска фирма СПИДИ. Оспорва твърдението, че посочената товарителница удостоверява факта, че жалбата е подадена на 28.01.2020 т.

От извършената от съда служебна проверка, се установява, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

По същество е основателна, по следните съображения:

Съдът е постановил съдебен акт по същество на спора с Решение № 5918 от 20.12.2019 г. , което съобщено на 14.01.2010 г. на „ТЕНИИВ“ ЕООД чрез представляващата адв. Таня Николова Стоянова. Разписката за връчване е приложена на л.87 от първоистанционното дело. На следващият лист 88 е приложена молба за поправка на явна 1 фактическа грешка, която носи вх. № 7681 от 29.01.2020 г. поставен от Регистратурата на ВРС. Върнатата въззивна жалба е с пореден входящ № 7683 от същата дата - 29.02020 г. На страница 89 е пришит оригинал от товарителница № 1-0005060296 2127-004000 07500 16 за пратка взета на 28.01.2020г.. и доставена на 29.01.2020 г. Адресант е адв Таня Николова Стоянова , а адресант е ВРС.

От съдържанието на оригинала се установява, че пратката е предадена на СПИДИ на 28.01.2020 г. в 15:06 часа в офис Централен пазар и съдържанието се отнася за дело № 1384/2020. Поредността в номерата на въззивната жалба и на молбата за поправка на явна фактическа грешка, водят до еднозначния извод, че товарителницата е съдържала и двата документа, които макар и регистрирани на 29.01.2010 г. са изпратени на 28.01.2020 г. т.е. в последния ден от изтичащия двуседмичен срок за въззивно обжалване. Така установеното от фактическа страна, опровергава констатацията на първоинстанционния съд за просрочване на въззивната жалбата. Наличието на оригинал от товарителницата и представеното копие от документа, който се съхранява от изпращача и който е представен с частната жалба, изключва относимостта на искането за служебно събиране на доказателства, направено с отговора на частната въззивна жалба.

В заключение, обжалваното определение е постановено при грешка относно преценката дали е спазен срока за обжалване, но тъй като определението е от категорията съдебни актове, които не могат да се отменят от съда, който ги е постановил следва да бъде отменено от въззивния съд и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 26232 от 23.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 1384 по опис на ВРС за 2020 г. – 33 –ти състав и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3