Определение № 1342 от 09.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1342 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20211100604174 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Образувано е по частна жалба от защитника на подс. В.Т. срещу определение от разпоредително заседание от 13.10.2021 г. по НОХД № 10118/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав, с което е оставено без уважение искането на защитата на подсъдимия за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита.

В частната жалба се излагат доводи, че неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на подсъдимия за допуснати съществени процесуални нарушения и за несъответствие на съдържанието на обвинителния акт с процесуалните изисквания. Предлага се да бъде отменено определението на СРС.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Внесеният в Софийски районен съд обвинителен акт съответства на 1 процесуалните изисквания за съдържание.

В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени всички факти, съответстващи на елементите на престъпните състави, по което е повдигнато обвинение срещу подсъдимия със заключителната част на обвинителния акт.

Неоснователни са възраженията на защитата относно несъответствие на обвинителния акт с установените в хода на досъдебното производство обстоятелства. Дали изложената в обвинителния акт фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото, включително и от събраните в рамките на разследването, е въпрос по същество, по който е недопустимо съдът да се произнася с определението си в разпоредителното заседание.

Събраните в хода на досъдебното производство доказателства подлежат на проверка при развитието на съдебното следствие и защитата има процесуалната възможност тогава да изложи възраженията си срещу поддържаната от обвинението фактическа теза, съответно и да поиска събиране на доказателства, които я опровергават.

Неоснователни са и доводите, поддържани от защитата на подсъдимия за неизясненост на изложената в обвинителния акт фактическа обстановка в аспекта на несъобразяване на обстоятелството, че и на подсъдимия имало причинена телесна повреда. Това също е въпрос по доказателствата и защитата разполага с процесуална възможност да сочи доказателства в така твърдяната насока в хода на съдебното следствие.

Въззивният съдебен състав намира за неоснователни и допълнително поддържаните в жалбата на защитника на подсъдимия доводи за допуснати при изготвянето на обвинителния акт съществени процесуални нарушения.

Отново са изложени твърдения за противоречия между обстоятелствената част на обвинителния акт и определени материали по досъдебното производство, по които твърдения е недопустимо предварително произнасяне както от първоинстанционния съд, така и от настоящия въззивен съдебен състав.

Твърденията за неизясненост от страна на назначената по досъдебното производство съдебномедицинска експертиза на относими въпроси също подлежат на проверка и произнасяне от съда в рамките на съдебното 2 следствие, а не на разпоредителното заседание.

Останалите поддържани в жалбата твърдения по съществото си представляват оспорване на фактическата теза на държавното обвинение, което оспорване следва да се осъществи на по-нататъшните етапи на съдебното производство, а не в рамките на разпоредителното заседание.

С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и обуславящи връщане на делото на прокурора.

Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от 13.10.2021 г. по НОХД № 10118/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав в обжалваната му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3