Определение № 105 от 14.02.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№105/14.02.2020

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

–Търговско отделение в закрито заседание на 13.02.2020 в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

НИКОЛИНА

ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдия В.Петров в.т.д.№ 88 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Съдебният състав, по жалбата на С.И.Ж. от гр.Тервел срещу решение №165/09.12.2019 г., с което искът срещу него е уважен за сумата 64000 лева – незаплатена цена на прехвърлен недвижим имот и за сумите: 2600 лева – съдебни разноски и 4940 лева – адвокатско възнаграждение, съобрази следното: Ответникът не е направил своевременно – с отговора на исковата молба възражение относно активната материално правна легитимация на ищеца, предвид което възражението му за това с допълнителния отговор е преклудирано, съответно представените с него писмени доказателства не могат да бъдат обсъждани. В този случай съдът не дължи даване на указания на страната, представила писмените доказателства с оглед тежестта й на доказване, в случая – предвид възражението на ищеца в с.з. за недостоверност на датата на договора за цесия. Въпросът относно квалификацията на иска и относно евентуално признание от ищеца на факти с допълнителната искова молба са въпроси по съществото на жалбата и по тях въззивният съд ще изрази становище в решението си. Искането в жалбата за допускане на свидетели за посочените обстоятелства е неоснователно, тъй като поначало такова искане не е правено пред ОС Добрич, меродавна е изразената воля в нотариалния акт, а и при договаряне между ответника в едно качество с ответника в друго качество няма как да има свидетели. Ето защо съдът на основание чл.267, ал.1-ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ исканията във въззивната жалба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 11.03.2020 г. – 14 часа, за когато страните да бъдат призовани.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.