Споразумение № 19 от 02.06.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Бургас , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Катя Й. Господинова

ВЕСЕЛИНА ХРИСТОВА

ОВЧАРОВА

ЦВЕТАНА ЖИВКОВА

ПИВИНА при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Ангел Атанасов Георгиев (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20212100200404 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.

Явяват се:

Подсъдимият П. М. И. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Д.В. от БАК.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор А.Г..

Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана от съда актуална справка за съдимост на подсъдимия П.И. и писмено становище на Окръжна прокуратура Бургас.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, както следва:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато каквото и да е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимото лице. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК в случай на изрично изявление в тази насока от страна на подсъдимия И. и защитника му адв.В. от БАК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на допълнителен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда – моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай на липса на изявление за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК делото да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в 2 обвинителния акт.

АДВ.В.: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК предвид постигнатото споразумение между страните. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда – моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение подписка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК намира, че съдебното производство съгласно правната квалификация в обвинителния акт е подсъдно на Окръжен съд Бургас. На второ място, според настоящия съдебен състав, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съгласно изразените становища по т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение, съдебният състав намира, че липсват нови обстоятелства, които да налагат нейното изменение, с оглед на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за 3 неотклонение подписка на подсъдимия П. М. И., ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Искания за нови доказателства не се направиха, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид направеното изявление на подсъдимия, защитника и представителя на обвинението съдебното производство да протече по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе незабавно.

Съдът на основание чл.252 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК.

В съдебно заседание се явяват:

Подсъдимият П. М. И. и защитникът му адв.Д.В..

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор А.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.

4

АДВ.В.: Да се даде ход на съдебното заседание

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Бургас срещу П. М. И., с което е обвинен за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.първо, предл.4 от НК.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П. М. И. - роден на ***** г. в гр. Бургас, ***, *** гражданин, ***, има дете на две години, което е признато по надлежния ред, *** образование, *** втори курс, ***, работи като ************, постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к.

„******, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение, сключено с днешна дата между Окръжна прокуратура Бургас, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на всички изисквания на закона и моля да го одобрите, като моля съда да допусне допълнение и уточнение досежно определяне на наказанието между нас страните, като изрично да се отбележи в споразумение, че не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба 5 на основание чл.55 ал.3 от НК.

АДВ.В.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представен. Моля да бъде допуснато предложеното от обвинението изменение уточнение на споразумението в насоката, която сочи прокурора да не се налага глобата.

Съдът след като изслуша становищата на страните счита, че с оглед постигане на личната и генерална превенция и индивидуализация на наказанието предложението на прокуратурата се явява адекватно и основателно, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение – допълнение в споразумението, като се отбележи в проекта за споразумение, че на основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото да се одобри с направеното днес изменение и допълнение.