Споразумение № 165 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. С., 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора АНГ.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110218105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата С. Г. ИЛ. - редовно призована, се явява.

Явява се адв. К.Т. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата, редовно уведомена.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурорАНГ..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена лична карта, както следва:

С. Г. ИЛ., родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана, безработна, с адрес: гр. С., ул.

„/АДРЕС/, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП 2 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА И.: Придържам се към становището на защитника ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма мярка за неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение, с което същата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като 3 непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ С. Г. ИЛ. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 18105/2021 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:АНГ. - прокурор при СРП.

ПОДСЪДИМ: С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана, безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Т. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимата С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка, българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана, безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от *** г., в гр. С., ж.к.

,,**“, /АДРЕС/, в СО – Район ,,**“, при условия на продължавано 4 престъпление, с единадесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, съзнателно се ползвала от неистински частни документи – декларации по чл. 92, ал. 3 от Закона за гражданска регистрация, в частта относно подписа за „Декларатор“, като представила документите пред служители на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, както следва:

1.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ – нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – Е.К. Б“, /с положена дата на декларацията 08.02.2021 г. и с нотариалната заверка № 3099/08.02.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето Е.К. Б и го употребила - представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

2.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. М. Д.“, /с положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка № 11451/05.07.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето М. М. Д. и го употребила - представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

3.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 24.04.2021 г. и с нотариалната заверка № 4008/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред 5 служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

4.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 26.04.2021 г. и с нотариалната заверка № 4009/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

5.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 28.05.2021 г. и с нотариалната заверка от 28.05.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

6.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.202 1г. до 13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка № 15434/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

7.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. ПЛ.