Определение № 2437 от 22.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2437 гр. Варна, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100500570 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11331/09.05.2023 г. от М. К. К., чрез адв. В. Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 561/05.05.2023 г. по настоящото дело.

Молителят отправя искане да бъде добавено ДДС към присъдените в негова полза разноски за въззивна инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение.

В срока по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната страна не е депозирала отговор на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в законовия срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството пред ВОС е приключило с Решение № 561/05.05.2023 г., с което съдът се е произнесъл включително по исканията на страните за сторените от тях такси и разноски. В полза на М. К. К. са присъдени разноски за въззивна инстанция на стойност 1500 лева.

От мотивите към решението и представените по делото списък по чл. 80 от ГПК и фактура (лист 53 и лист 54) става ясно, че съдът е взел предвид исканите от въззиваемия К. разноски, които включват заплатено адвокатско възнаграждения и ДДС върху него, общо в размер на 2000 лева. ВОС е приел за прекомерно възнаграждението и намалявайки го от 2000 лева на 1500 лева логично е включил данък добавена стойност в крайно определения размер. Тъй като на молителя е присъден ДДС, то молбата се явява неоснователна.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че не е налице основание за 1 изменение на решението в частта за разноските, а молбата по чл. 248 от ГПК следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 11331/09.05.2023 г. от М. К. К., чрез адв.

В. Д., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 561/05.05.2023 г. по в. гр. дело № 570/2023 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2