Определение № 2120 от 30.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2120 гр. Пловдив, 30.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Г. като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502066 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 121 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв. М. К., като пълномощник на Д. К. Г., ЕГН ********** против определение № 7048/09.06.2024г. по описа на РС Пловдив, II гр. с., постановено по гр. д. № 6758/2024г. на Пловдивски районен съд, с което се прекратява производството по гр. д. № 6758/2024г. на Районен съд Пловдив, II гр. с. и се изпраща делото на Районен съд Кърджали по подсъдност.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението.Моли се същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районен съд Пловдив като местно компетентен съд да разгледа предявените искове.

Частната жалба е подадена от легитимирано лице – ищец в първоинстанционното производство, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, с оглед на което следва да бъде разгледана по същество.

Настоящият състав след като се запозна с материалите по приложеното дело и взе предвид изложените доводи в обжалваното определение, както и оплакванията в частната жалба, намира същата за неоснователна.

Районният съд е бил сезиран с искова молба от Д. К. Г., ЕГН ********** против М. Г.

Г., ЕГН **********, с която са предявени искове по чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето С. Д. Г., ЕГН **********, както и свързаните с това местоживеене на детето, режим на лични контакти с другия родител и издръжката на детето.

Видно е от материалите по приложеното дело, че с протоколно определение № 283/12.04.2023г., постановено по гр. д. № 356 по описа за 2023г. на Районен съд Кърджали, е одобрено споразумение между страните, съгласно което родителските права като привременна мярка са били предоставени за упражняване на майката, като и местоживеенето на детето е определено на нейния адрес в гр. Кърджали, ул. „Въча“ № 14, а на бащата е бил определен режим на лични контакти с детето.

В случая съдът и служебно е задължен да следи за спазване правилата за местна подсъдност, доколкото се касае за защита интереса на малолетно дете. С оглед данните по делото районният съд правилно е приел, че местно компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд Кърджали, където към момента е фактическото местопребиваване на детето, предвид нуждата от извършване на процесуални действия с участие на детето и органите по закрила.Не може да се сподели виждането, че отправна точка за преценка на местната подсъдност е регистрирания настоящ адрес на детето, вписан в регистрите на населението.Административните действия на родителите, с които те декларират един или друг настоящ адрес на детето, не могат да имат значение за определяне на компетентния съд.

Трайна е съдебната практика, че определящо е фактическото местопребиваване на детето, с 1 оглед последващите процесуални действия при разглеждане на спора.Извършването им следва да е щадяло за детето, без да се създават за него особени сътресения, което предполага то да е максимално близо до съда, където се разглежда делото.Това изискване обективно може да бъде съобразено, ако се изхожда от фактическото местонахождение на детето, а не от вписания в регистрите на населението настоящ адрес /в този см. напр. определение от 01.03.2021г. на ВКС по ч. гр. д. № 254/2021г./.

Предвид гореизложеното частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение като краен резултат е правилно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7048/09.06.2024г., постановено по гр. д. № 6758/2024г. по описа на Пловдивски районен съд, II гр. състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2