Разпореждане № 970 от 19.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 970 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20261100201844 по описа за 2026 година

, като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпило в СГС Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено заедно с решение № BHLI/612240039472/2024 от 18.08.2025г., влязло в сила на 21.10.2025г , издадено от несъдебен орган в Република Австрия, с което е наложена финансова санкция на лицето Д. Г. М., роден на 17.05.1976г. в гр. Угърчин, представляваща наказания - задължение за плащане на парична сума, посочена в решението във връзка с извършено нарушение на разпоредби на Закона за моторните превозни средства, в размер на 300 евро.

Съдът, след като се запозна с приложените към делото материали, установи, че в конкретния случай следва да намери приложение Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкция. Съгласно чл. 31,ал.1 от същия, решението за налагане на финансова се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето,а за юридически лица – по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция.

Съгласно справката от НБД Население Д. Г. М. е с постоянен адрес и настоящ адрес от 04.01.2006г в гр.****, област Ловеч.

1

С оглед на така установеното СГС, НО, 25 състав не е компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция от несъдебните органи в Кралство Нидерландия, тъй като съгласно чл. 31, ал.1 от Закона /ЗПИИАКОРНФС/ компетентен да се произнесе по искането е окръжния съд по местоживеенето на лицето.

Изложеното становище мотивира съдията –докладчик да прекрати производството пред СГС и да изпрати делото на Софийски окръжен съд по компетентност.

Поради изложеното и чл.31,ал.1 от ЗПИАРКОРНФС

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 1844/2026г. по описа на СГС, НО, 25 състав.

Делото да се изпрати по компетентност на Окръжен съд -Ловеч.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2