Протокол № 248 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500071 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Въззивникът Д. А. М., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 4913/12.02.2026 г. от Д. М., в която излага, че поради обективни причини не може да се яви, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Въззиваемата С. Ш. С. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. С. Д., преупълномощена от адв. Д. Й. и приета от съда от днес.

Въззиваемата С. Д. М., редовно и своевременно призована чрез законен представител С. Ш. С., представлява се от адв. С. Д., преупълномощена от адв. Д. Й. и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ Д. – отдел "Закрила на детето“, редовно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2350/22.01.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Д., в която се излага, че не могат да осигурят участие в настоящото производство.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 94940/13.11.2025г . от Д. А. М., срещу Решение № 3719/22.10.2025г., постановено по гр.д. № 20253110107748 по описа за 2025г. на Районен съд – Варна, 8-ми състав, с което съдът ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена с Решение № 3894 от 09.12.2022 г., постановено по гр. д № 7212/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, дължима от бащата Д. А. М., ЕГН: ********** в полза на детето С.

Д. М., ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител С. Ш. С., ЕГН:

**********, като увеличава същата от 250 лева на 370 лева /триста и седемдесет лева/ месечно, платима по банков път по банковата сметка в „Банка ДСК“ АД, IBAN: ***, с падеж пето число месеца, за който се дължи, считано от датата на исковата молба – 13.06.2025 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 от СК, в ЧАСТТА за сумата над 310лв. до присъдения размер от 370лв.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е обсъдил в мотивите си доводите на ответника, че разходите за детето са прекалено завишени. Сочи, че страда от заболяване, което му пречи да работи на осемчасов работен ден, като все още не е установено какво му има, но когато се установи, ще представи доказателства. Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочената част и да отхвърли иска за изменение на издръжката за разликата над 310лв. до 370лв.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна.

СЪДЪТ докладва, че с постъпилата молба с вх. № 4913/12.02.2026 г. Д. М. излага, че няма доказателствени искания освен с оглед влошеното му здравословно състояние представя изследване от отделението по образна диагностика.

Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Моля да бъде приет за окончателен.

Оспорвам въззивната жалба. Писменото доказателство да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното с молбата вх. № 4913/12.02.2026 г. на въззивника писмено доказателство, а именно: изследване от отделението по образна 2 диагностика, доколкото същото е ново, допустимо е с оглед предмета на спора и относимо към него, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представеното с молбата с вх. №4913/12.02.2026 г. изследване от отделението по образна диагностика от М.Б.-ЕООД С. З. от 02.02.2026 г.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва, че с постъпилата молба с вх. № 4913/12.02.2026 г., Д. М. излага становище по същество на спора.

СЪДЪТ докладва, че с молбата с вх. № 2350/22.01.2026 г. Дирекция „Социално подпомагане“ – Д. изразяват становище по същество.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е правилно, мотивирано и законосъобразно така, както по делото са прецезирани абсолютно всички доказателства представени от двете страни. В настоящото съдебно производство макар и представеното от въззивника ново доказателство по категоричен начин не се установява, че той не може да полага труд, а в същото време дължи и издръжка на своята дъщеря.

Поради, което моля да потвърдите първоинстанционното решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3