Разпореждане № 188 от 06.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188 гр. София, 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20211110212994 по описа за 2021 година

След като се запознах с подадената от Ц. С. Н., С. Н. Н. и Б. С. Н. тъжба, считам, че тъжителите са повдигнали обвинение против Г. М. А. за това, че последният на 19.06.2021 г., в публикация в електронното издание „Фрогнюз.бг“ със заглавие „От кого държавата пази Цеките – от Черепа или от Магнитски“?“, е казал нещо унизително за честта и достойнството на Ц. С. Н., С. Н. Н. и Б. С. Н., като е употребил следните изрази, с които е засегнал честта и достойнството на Ц. С. Н.: „Оттук нататък на сцената излезе Ц. Н., наричан Цеката по прякора на своя баща С. Н., който в зората на „демокрацията и пазарната икономика“ и по-нататък бе дясна ръка на Черепа в „Еврофутбол“ и в други бизнеси. Доскорошният лейтенант на Божков се изтъпани пред камерите и социалните мрежи като „активен борец“ срещу Злодея и негова потенциална жертва“, „Добре, ама Цеката трябва да свидетелства срещу себе си, защото той дължи бизнеса и милионите си не на друг, а точно на своя „душманин“ Васил Божков. Защото именно Черепа осигури чрез креатурите си във Властта и медиите монополна позиция за хазартната империя „Еврофутбол“, разширена покъсно чрез казина, онлайн залагания и масовата истерия около картончетата на „Националната лотария“. А младият Н. произлиза именно от това котило и му дължи всеки лев от своето богатство“, „И нещо особено интересно – той бе позициониран на единия фланг на футбола, успоредно с друг фаворит на Системата – Кирил Домусчиев. По този начин двамата „благодетели“ се впиха като кърлежи в и без това колабиращия 1 организъм на най-важния спорт“, „В същото време младшият партньор в комбината – Цеката, който се обръща към Домусчиев с уважителното „шефе“, извиси конфликта на интереси до нечувани висоти. В момента „защитеният свидетел“ е спонсор едновременно и успоредно на Лигата и БФС?! Независимо, че е фактически собственик на клуб, макар и прикрит зад юридическа мъгла?! Ето как двамата „благодетели“ изнасилват българския футбол с парите, заработвани не без помощта на Бойко Борисов“, „(…) Що за общество е това, което приема като нещо съвсем нормално Борисов да си назначава аверите на карти и мачлета в БФС и управата на Спортния тотализатор (пак тия лесни хазартни пари!), в митници, специални служби и министерства, а двама богопомазани като Домусчиев и Н. да се разпореждат с целия български футбол? И не само, защото търговското лого на Цеките още малко и ще измести националния флаг…“, както и следните изрази, с които е засегнал едновременно честта и достойнството на Ц. С. Н., С. Н. Н. и Б. С. Н.: „Мнозина софиянци се чудят по каква причина автомобили на МВР висят от година и половина на две места в столичния квартал „Лозенец“. Отговорът вероятно ще изненада неизкушените по темата – с парите на данъкоплатците „нашата полиция“ охранява базите на така наречените Цеки, по-специално Ц. Н., лицето на новия монопол в хазарта. Вероятно в качеството му на „защитен свидетел“ срещу Васил Крумов Божков, всеизвестен и като Черепа…“, „И май точно за тази цел бе активиран Ц. Н., за когото залогът е двоен – хем се измъква от опеката на Божков, хем наследява дивидентите от Монопола. Наистина, джакпот! Хубаво, ама нали е ясно, че „защитен свидетел срещу мафията“ може да бъде само член на същата банда, познаващ кухнята отвътре.

Всъщност, от кого държавата пази Цеките – от Черепа или от „Магнитски“?“, като обидата е разпространена по друг начин – чрез електронно новинарско издание – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1, пр. 1 НК.

Със същата тъжба е повдигнато обвинение срещу Г. М. А. и за това, че на 19.06.2021 г., в публикация в електронното издание „Фрогнюз.бг“ със заглавие „От кого държавата пази Цеките – от Черепа или от Магнитски“, е разгласил позорни обстоятелства за Ц. С. Н., С. Н. Н. и Б. С. Н. чрез употребата на следните изрази: „Мнозина софиянци се чудят по каква причина автомобили на МВР висят от година и половина на две места в столичния 2 квартал „Лозенец“. Отговорът вероятно ще изненада неизкушените по темата – с парите на данъкоплатците „нашата полиция“ охранява базите на така наречените Цеки, по- специално Ц. Н., лицето на новия монопол в хазарта. Вероятно в качеството му на „защитен свидетел“ срещу Васил Крумов Божков, всеизвестен и като Черепа…“, „И май точно за тази цел бе активиран Ц. Н., за когото залогът е двоен – хем се измъква от опеката на Божков, хем наследява дивидентите от Монопола. Наистина, джакпот!

Хубаво, ама нали е ясно, че „защитен свидетел срещу мафията“ може да бъде само член на същата банда, познаващ кухнята отвътре. Всъщност, от кого държавата пази Цеките – от Черепа или от „Магнитски“?“, като клеветата е разпространена по друг начин – чрез електронно новинарско издание – престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал.

1, пр. 1 НК.

При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 03.02.2022 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват тъжителите Ц. С. Н., С. Н. Н. и Б. С. Н., адв. Владимир Иванов и подс. Г. М. А. от посочените в тъжбата адреси.

ПРЕПИСИ от тъжбата и допълнението към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимия Г. М. А., като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подс. Г. М. А., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на 3 чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. Г. М. А..

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС”, ведно със снимка на подс. Г. М.

А..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4