Протокол № 11115 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11115 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110113574 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ АН. АН. ГР. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 13708 от 31.05.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 16.06.2022 г. от третото лице-помагач, с което в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ.

ДОКЛАДВА псотъпила по делото молба от 12.07.2022 г. от ищцовото дружество, с която не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на негов процесуален представител, молят за уважаване на предявените искове, като претендират разноски, за които в молбата е обективиран списък.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените с писмо от 16.06.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с писмо от 16.06.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

СТ. СТ. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, 3 което поддържам. Моля да направя една поправка. На стр. 2 от долу нагоре над думата „договор“ вместо „153“ да се чете „168“. Заключението съм дал и съм написал, че няма посочено основание, тъй като на мен не бяха изпратени документите за отчет от третото лице-помагач, които днес докладвахте по делото. Констатирал съм разминаване в исковия период с един месец.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ba2019f-aa4a-4621-a83c-7ff3d0c165d0