Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 142 от 26.01.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1453/2022
Вид
Протокол № 142
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл.175 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 предл.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сл., 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201453 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. Д., редовно призован,не се явява. За него се явява адвокат Х. Х. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 23.01.2023 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 1234/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 22 – 0804 – 004907/04.11.2022 година.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото становище.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

АДВ.Х.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, както и постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 1234/2023 година от юрисконсулт Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ж. П. З. - на 47 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля З. от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата представям епикризи, че жалбоподателят е онкологично болен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство, а именно – 3 бр. епикризи на лицето Д. П. Д.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА СВИД. З.: Помня случая от части. Работихме с колегата М. на „Бургаско шосе“ до автокъща „МИЛЕН“ АУТО в посока Тополчане товарен автомобил идваше срещу нас и го спряхме за проверка.

Констатирахме, че няма регистрационна табела и при разговор с него каза, че 2 е оставил бронята за ремонт и тръгнал да я взема и си забравил телефона и се върнал да си го вземе. По принцип когато няма регистрационен номер не трябва да се движи МПС - то, а трябва да се движи с друго МПС. Акта беше съставен на място. Не се сещам да е имал възражения.

АДВ.Х.: Нямаме въпроси.

Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на свидетеля М.. Моля да го заличите.

Съдът счита, че следва да заличи от списъка на лицата за призоваване лицето М. М. М. доколкото неговите показания няма да допринесат за разкриване на обективната истина по делото Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване лицето М. М. М..

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.Х.: Моля да измените наказателното постановление. В случая безспорно се установи, че липсва само предната табела, а санкцията е по чл.175 ал.3 предл.2 от ЗДвП. МПС е регистрирано, но е без табели, а в случая 3 се установи, че само предната е без. Това е по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП където е оказано, че табелите не са поставени на определеното място. Моля в тази част да го измените в минималния размер. Моля алтернативно да го отмените наказателното постановление, тъй като лицето е онкоболно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:30 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4