Определение № 9761 от 05.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9761 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 7-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Частно гражданско дело № 20261100104262 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба с вх. № 120231/17.04.2026 год. на Н. А. Н. за определяне на подходящ срок на председателя на СРС, 28 състав за извършване на действия по администриране на касационна жалба срещу Решение № 3995/01.03.2026 г. по гр.д. № 51539/2025 г.

По делото не е постъпило становище по чл. 255, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Постъпило е уведомително писмо от заместник - председател на СРС, видно от което председателят на СРС, 28 състав отсъства, поради назначението му като заместникминистър на правосъдието, поради което не е приложено и становище по чл. 255, ал. 2, изр. второ от ГПК. Посочено е, че със Заповед РД-11-92/04.03.2026 г. съдията е спрян от разпределение.

Софийски градски съд, след като прецени обстоятелствата по делото приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 255, ал.1 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му.

Нормата на чл. 257, ал. 2 от ГПК постановява, че ако горестоящият съд установи необосновано забавяне, определя срок за извършване на действието.

Срещу постановено в първоинстанционното производство решение № 3995/01.03.2026 г. е подадена касационна жалба, вх. № 79998/13.03.2026 г., по която не са извършвани действия по администриране.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките по чл. 255 от ГПК за определянето на подходящ срок за извършването на дължимото процесуално действие. Към момента на подаване на касационната жалба – 13.03.2026 г. председателят на СРС, 28 състав не е изпълнявал функциите на съдия в СРС, поради заемането му на поста заместник-министър на правосъдието, считано от 04.03.2026 г., което продължава и към момента. По тази причина забавянето при администриране на касационната жалба не може да се отдаде на бездействие на съдия А.Г., нито определянето на срок от горестоящия съд би способствало за по-бързото разглеждане на делото.

Следва да се отбележи, че при създалата се ситуация, молбата за бавност не е 1 следвало да бъде изпращана на СГС. Касационната жалба е следвало да бъде администрирана от друг съдия от СРС, който да замести председателя на 28-ми състав в тази дейност. При липса на заместник, такъв трябва да бъде определен съобразно вътрешните правила на СРС.

Предвид гореизложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 120231/17.04.2026 год. на Н. А. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2