Протокол № 247 от 09.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220102767 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, чрез адвокат С. Ф. М. от АК Пловдив, не изпращат представител

СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 2644/ 31.01.2024 г. от адвокат С. Ф. М. от АК - Пловдив, в качеството му на пълномощник на Гаранционен фонд, с което уведомява съда в случай, че не са налице процесуални пречки, моли да се даде ход на делото.

Заявява изрично, че доверителят му бил съгласен делото да се гледа в негово отсъствие.

Представя пълномощно от Гаранционен фонд за Еднолично адвокатско дружество „М." за 2024 г., удостоверение за актуално съС.ие на дружеството, както и преупълномощаване за мен.

След извършена справка в ЕПЕП установил, че към настоящия момент по делото все още не била постъпила назначената автотехническа експертиза.

Моли да се даде възможност на вещото лице да работи по изготвянето й и да представи заключението в следващо съдебно заседание.

По делото не са постъпили и поисканите от Франция документи.

Заявява, че държа изрично на поисканата и допусната съдебна поръчка.

Моли да се отложи делото за друга дата, с оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства.

1

В случай, че ответникът представи или посочи нови доказателства, счита, че правото му за това е преклудирано и моли да бъдат оставени без разглеждане, респ. да не се приемат. Евентуално, ако съдът прецени, че доказателствата са нови и не попадат под действието на процесуалната преклузия, моли да му бъде предоставен допълнителен срок, в който да се запознае с тях, да вземе становище и при спазване принципа на равнопоставеност на страните в процеса, респ. да ангажира доказателства от своя страна. Моли срокът за вземане на становище от Гаранционен фонд да бъде удължен на основание чл.63 ГПК с една седмица, считано от датата, на която протоколът от съдебното заседание ще бъде наличен в системата ЕПЕП.

А. А. А. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Е. К. П. от АК - Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е.

П., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован, не се явява.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ П.: – По делото не са постъпили и поисканите от Франция документи. По делото не е изготвено заключението на допуснатата съдебноавтотехническа експертиза, с оглед на което моля делото да се отложи за събиране на допуснатите доказателства.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, както и да се представят поисканите от Франция документи, със съдебната поръчка, поради което ще следва да се отложи делото за друга дата.

2

С оглед на изложеното и за събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание на: 05.04.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат Е.

П..

Да се призове вещото лице В. Д. Ф..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3